中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区

社区广播台

查看: 142|回复: 2

我对“再次请教专家”这标题的看法!

[复制链接]
发表于 2025-10-19 19:48:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 健康快乐门球 于 2025-10-19 19:49 编辑

在门球网仅与网友讨论时,用 “再次请教专家”不太适当,容易造成身份误判或让对方感到压力。

核心问题在于 “专家” 这一称谓的指向性不明确,且与 “仅网友参与” 的场景不匹配。具体原因如下:

  • 身份界定模糊:门球网中的网友多为爱好者或经验丰富者,未必具备 “专家” 的官方资质或公认身份,直接称呼可能让对方觉得突兀或承担不必要的责任。
  • 场景氛围不符:网友间的讨论通常以平等交流、经验分享为主,使用 “请教专家” 会无形中拉开距离,可能削弱轻松交流的氛围,甚至让其他参与者产生疏离感。
  • 需求表达偏差:若想表达尊重并获取更专业的意见,重点应放在 “请教经验” 而非 “认定身份”,避免因称谓不当导致沟通效率下降。


点评

健康快乐门球老师晚上好、顺祝老师晚安!  发表于 2025-10-19 20:48
发表于 2025-10-20 04:49:37 | 显示全部楼层
我赞成健康快乐门球老师的意见,网友、球友之间的交流不同于国家认可的专家,建议用词谨慎些,这样有利于团结合作。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表