据说，不久将有新的“发明创造”

军旗 · 发表于 2020-7-22 08:24:08

本帖最后由军旗于 2020-7-22 08:25 编辑

犯规就是犯规，难分有意无意，因为很多时候，裁判员只能观其行，难断其意。如果规则将犯规分为有意无意两种，并作出不同的判罚。那就是一大“发明创造”。据说，此研发成果，不久即将面世。

邯郸门球人 · 发表于 2020-7-22 09:39:14

老师的说法很好！赞成，支持！

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-7-22 09:43:09

不触动根本的弊端，“发明”也解决不了什么问题。

烨鹤 · 发表于 2020-7-22 10:17:22

这是 “据说 ” 说很好的应用实例。
你不用管回答为什么，因为不是你说的，但是消息听起来出自权威方面。所以很有力量。
向发明“据说”者致敬！

老生畅谈 · 发表于 2020-7-22 11:04:10

本帖最后由老生畅谈于 2020-7-22 11:11 编辑

规则允许放弃击球，但没有允许放弃开球吧？
放弃开球属于故意犯规吗？
如果属于，一个队连续故意犯规，是不是应该判“违体”？
连续5-10次故意犯规，是不是要取消比赛资格？
怎么同一个界外球进场触球，比赛前15分钟属于正常犯规，到了比赛最后就成了故意犯规了？
是队员的击球动作不一样？还是眼神不一样？
裁判员连队员的心理活动都要管？

硒都门球 · 发表于 2020-7-22 15:28:02

本帖最后由硒都门球于 2020-7-22 17:06 编辑

有什么稀奇的！杀人犯有故意杀人罪，有过失杀人罪，判刑结果就大不一样！界外球进场时专门对着场内球打，就是故意犯规；闪击他球撞门柱弹回来与自球接触犯规，就是无意之中的犯规！！

烨鹤 · 发表于 2020-7-22 16:01:11

规则不是法律，
法律执行时有调查，讲证据，不服可以上诉。
裁判员只能凭眼睛所见的现象，不可能分析你是不是故意。
规则规定之外脚碰球，就是犯规，和故意无关。
界外球进入场地碰他球，也是犯规，和故意也无关。

军旗 · 发表于 2020-7-22 17:05:43

硒都门球发表于 2020-7-22 15:28
有什么稀奇的！杀人犯有故意杀人罪，有过失杀人犯，判刑结果就不一样！界外球进场时二人门对着场内球就是故 ...

法律语言是，故意杀人罪和过失致人死亡罪。

硒都门球 · 发表于 2020-7-22 17:25:38

法律语言都有，故意杀人罪和过失致人死亡罪。

门球语言就有，故意犯规和无意犯规（不举例了）。

烨鹤 · 发表于 2020-7-22 18:22:38

门球规则和裁判法正文全篇没有“故意” 两字。
仅在附则的说明里有 “不执行超时犯规的规定，对故意拖延比赛时间的行为，由组委会制订处罚规定”，
打轮次不计十秒，故意拖延比赛毫无必要了，不制定罚则也无妨。

崔根武 · 发表于 2020-7-22 20:38:41

怪事，犯规还有有意、无意，判罚还能不一样？！能么。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

据说，不久将有新的“发明创造”

点评

点评

发表回复

浏览过的版块