我对规则解读的一点看法

六顺 · 发表于 2017-2-22 15:58:59

１５规则执行快一年了。在执行过程中遇到了一些新的问题（如：闪击成功的判定争议，十秒计时的争议等等）。近来传出了所谓的专家解读。我个人认为规则是具有法律效力的文件，任何个人对其任何条款的解释，解读都只能是参考性的个人意见。某专家，学者或某领导在任何场合的观点都只能代表他自己的认识。这个观点决不能强迫所有人必须遵守。如果感到有必要对一些条款进行限定或修订，那必须要由本规则规定的具有解释权的机构发出正规的法律文书。

烨鹤 · 发表于 2017-2-22 17:19:22

支持，规则书上明确解释权在中国门协，而不是门协内的某人。
到处脱离规则条文讲解规则的“专家” 应该懂得这一点。

hmxczj888 · 发表于 2017-2-22 17:30:11

支持六顺老师观点丨使门球规则进一步规范化丨

安岳老蒋 · 发表于 2017-2-22 17:50:52

有道理，支持六顺老师观点！

海兰 · 发表于 2017-2-22 18:26:04

支持六顺老师观点！

寒江垂钓 · 发表于 2017-2-22 19:57:03

支持六顺老师观点！

硒都门球 · 发表于 2017-2-22 20:59:30

支持楼主的观点！
从网上看，现在最大的混乱是“闪击成功的判定争议”！

喜西 · 发表于 2017-2-23 11:00:50

既然出台了规则，门球实践中就应遵守。

喜西 · 发表于 2017-2-23 11:02:34

对于争议较大的条款，规则制定和发布的中国门协应该及时修正或者解释，而不是由所谓的专家个人出面在不同场合颐指气使。

六顺 · 发表于 2017-2-23 17:19:01

谢谢球友们的支持。大家共同努力，使门球活动更好的发展。

中柱 · 发表于 2017-2-26 12:21:23

支持六顺老师观点家共同努力，使门球活动[url=]视频[/url]更好的发展。

军旗 · 发表于 2017-3-1 17:52:58

烨鹤发表于 2017-2-22 17:19
支持，规则书上明确解释权在中国门协，而不是门协内的某人。
到处脱离规则条文讲解规则的“专家” 应该懂 ...

，那必须要由本规则规定的具有解释权的机构发出正规的法律文书。
请不要把规则修改看的那么严肃、认真，像回事是的。什么机构，“我”就是机构，我的话就是“法律文书”，看不出来吗？你以为2015规则，真是多人坐下来逐条讨论吗？从成品上看，像吗？

中柱 · 发表于 2017-3-3 10:59:21

“专家” 应该懂得这一点支持。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

我对规则解读的一点看法

点评

点评

发表回复