下列判法有无正误，犯规本质是否相同?

天泳乐

1、4号球撞击7号球，7号球已停止，4号球还在移动时4号击球员检起7号球。

判法：取消击球员的闪击权，7号球放在撞击后的位置。

2、5号球撞击2号球，5号球已停止，2号球还没停稳时5号击球员检起2号球。

判法：取消击球员的闪击权，2号球放在撞击后的位置，5号球拿出界外。

3、8号球闪6号球已超过10厘米，8号球员抬脚时8号球晃动了。

判法：取消击球员的续击权，8号球拿出界外。

4、9号球闪带1号球过三门时碰上门柱反弹回来触击了9号球。

判法：取消击球员的续击权，9号球拿出界外。

烨鹤

2、5号球撞击2号球，5号球已停止，2号球还没停稳时5号击球员检起2号球。

判法：取消击球员的闪击权，2号球放在撞击后的位置，5号球拿出界外。

这是触及移动他球（②），②放回触球位置。原判位置错误。

3、8号球闪6号球已超过10厘米，8号球员抬脚时8号球晃动了。

判法：取消击球员的续击权，8号球拿出界外。

没有说明他球是不是已经停止， 无法评价判罚对不对。

4、9号球闪带1号球过三门时碰上门柱反弹回来触击了9号球。

判法：取消击球员的续击权，9号球拿出界外。

①触及⑨，不是静止时接触，不犯规。判罚有误。

剑客行

1、2的判罚和处理是正确的。
3、8号球员闪击成功后，抬脚时，球体晃动，没有离开原位，不犯规。有续击权。
4、反弹回来的球，触碰了自球不犯规。有续击权。
3、4的判罚和处理是不正确的。

中山明

1、4号球撞击7号球，7号球已停止，4号球还在移动时4号击球员检起7号球。 判法：取消击球员的闪击权，7号球放在撞击后的位置。 2、5号球撞击2号球，5号球已停止，2号球还没停稳时5号击球员检起2号球。 判法：取消击球员的闪击权，2号球放在撞击后的位置，5号球拿出界外。 3、8号球闪6号球已超过10厘米，8号球员抬脚时8号球晃动了。 判法：取消击球员的续击权，8号球拿出界外。 4、9号球闪带1号球过三门时碰上门柱反弹回来触击了9号球。 判法：取消击球员的续击权，9号球拿出界外 1：判法对。 2：判法对。 3：判法错，因为抬脚时脚下球晃动不犯规，球在脚下滑脱才犯规。 4：判法错，因为反弹囬来的球碰到自球不犯规，密贴自球或碰到击球员脚或棒、或身体才犯规。

天泳乐

烨鹤 发表于 2016-11-4 15:24
2、5号球撞击2号球，5号球已停止，2号球还没停稳时5号击球员检起2号球。判法：取消击球员的闪击权，2号球放 ...

天泳乐

剑客行 发表于 2016-11-4 15:37
1、2的判罚和处理是正确的。
3、8号球员闪击成功后，抬脚时，球体晃动，没有离开原位，不犯规。有续击权。 ...

天泳乐

中山明 发表于 2016-11-4 20:03

天泳乐

通过几位老师的讲解，我对门球规则有了进一步的认识：1、2题是触球犯规，1题是触及静止球。被触及球放回原位；2题是触及移动的他球。他球放回触球位置，自球放到界外。3题是抬脚时脚下球晃动不是移动，只要不是原位，移动了0.1厘米，就犯规，按闪击过程犯规处理；4题是反弹回来的球碰到自球，不是静止时接触自球。若反弹回来的球碰到击球员脚或棒、或身体就犯规。应按闪击过程中的触及移动的他球犯规处理。静止时接触自球。按闪击过程犯规处理。这样理解对不对？请指教！