对撞柱球的判罚

老龙马

1号球已过3门进场后贴在中柱上，3号球已过2门过3门后撞柱得分。由于3号球撞柱使贴在柱上的1号球产生了移动判1号球不得分。【因为3号球撞柱已成无效球所以1号球产生的移动也是无效移动，所以判1号球不得分】。

烨鹤

因为3号球撞柱已成无效球所以1号球产生的移动也是无效移动
那么，1号球的移动是由于有效的撞柱移动所引起，还是无效的离开柱的移动所引起？
如果是有效移动引起就应当有效，如果是无效移动引起就无效。

河北金秋

此判罚不符新规则。是有效移动引起的就应当有效。1球撞柱有效，得分。

火丙木木

     2015规则第21頁无效移动的6；球撞中柱后的移动 ，以及撞柱后造成的他球移动 。所以1号球的移动为无效移动 ，故1号球中柱不得分 。

天泳乐

门球竞赛规则解读者
五、贴柱球的间接移动。
有效移动的球触及球门或中柱，造成与球门或中柱接触的球发生间接移动为有效移动。
解读：除了过三门的球以外。（因3号球是去撞柱而不是击1号球，在撞柱时的一刹那就成为死球，3号球得撞柱分，1号球不得分）

糟老头

一丶这里有一个球撞柱还是柱撞球的问题。3号球撞柱，得分，因撞上柱3号成为死球，但柱有弹性，柱使贴柱的1号球产生移动是无效移动，不得分，还应恢复原位与柱贴靠。
二丶两个球都撞柱得分是有条件的。（即本题中3号与1号都撞柱）如果击球员在某个角度击自球，在自球撞柱的同时又碰到贴柱球（已过三门），那么，两个球都撞柱得分。
三丶乙裁务必到位仔细观察，及时宣判，击球员无权询问，只有服从判决。

山根子_zurL3

    文中叙述的内容不发表意见，只是对题目提点看法：
    本文的题目是《对撞柱球的判罚》，可叙述的赛中过程并不是击球员击球犯规，而是击球后产生的有效移动造成的后果需要裁定，因此，我觉得题目应为《对撞柱球的裁决》，可能还准确些。