删掉这两条有何必要？

军旗 · 发表于 2016-2-21 08:35:10

新规则删掉了闪击成功项下的出界、撞柱，只保留了10厘米，不知是为什么这么改？为了简化规则？还是为突出10厘米的“重要性”？有人辩解说，这两条是多余的，是吗？这么多年一直保留，日本（国际）规则现在还保留着，都是多余的？删除此两条后，下列情况怎么判？例：
2球撞击1球后，停在距压线的5球不足10厘米处，用1球闪顶5球，5、1球均出界，但1球距2球不足10厘米。该如何判罚？
有人又辩解说，球出界、撞柱就与10厘米无关了。请问哪里有这样的规定？这完全是靠原规定的“惯性”处理的。
现规则中，有多少急需改的地方不改，偏偏把这两条删掉，不可思议。

泰虎 · 发表于 2016-2-21 08:42:06

我们拭目以待专家时解释了！

七八老兵 · 发表于 2016-2-21 08:52:45

我们拭目以待专家的解释！

门球门柱 · 发表于 2016-2-21 08:58:01

这两条是不该去掉的，不知专家是怎样思考的

三丰羊 · 发表于 2016-2-21 11:45:40

军旗老师说的对，该改的地方不改、改了的地方又摸糊不清，如果什么只有‘专家’清楚、都要等专家解释、那立这样的规则何用？还怎么能吸引更多人来喜爱门球。

白银元 · 发表于 2016-2-21 16:46:46

军旗老师说的对，该改的地方不改、改了的地方又摸糊不清月学院糊涂！！

寒江垂钓 · 发表于 2016-2-21 19:04:35

拭目以待专家的解释！

老A · 发表于 2016-2-21 19:27:45

拭目以待专家的解释！

竹外桃花 · 发表于 2016-2-21 20:55:48

军旗老师说得对，找不到解决方法。那我们现在真的遇到此种案例，怎么办？

江永乐 · 发表于 2016-2-22 09:57:02

拭目以待专家的解释！

廖兴铭 · 发表于 2016-2-22 12:28:28

要改就改为闪击击球后，他球离开脚下就算闪击成功！

快乐门球人 · 发表于 2016-2-22 17:21:58

该留的不留，删掉了，谁删掉的？为什么？是否给出合理的解释？

快乐门球人 · 发表于 2016-2-22 17:28:19

三丰羊发表于 2016-2-21 11:45
军旗老师说的对，该改的地方不改、改了的地方又摸糊不清，如果什么只有‘专家’清楚、都要等专家解释、那立 ...

您说的对，原来很清楚的条款，这么简单的问题，改来改去模糊不清了。

建行人 · 发表于 2016-2-22 18:20:21

我学习15规则后的理解是这样：闪击过程是以获得续击权为终止，闪击过程结束即为闪击完成，也就是说获得续击权就意味着闪击完成。规则第九条二、2.（3）获得续击权包括被闪他球停稳、出界、撞中柱。

寒江垂钓 · 发表于 2016-2-23 08:18:52

寒江垂钓发表于 2016-2-21 19:04
拭目以待专家的解释！

谢谢老师的回复！祝老师健康快乐到永远！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

删掉这两条有何必要？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块