向各位老师请教

唐伯虎

   为了战术需要，教练员指挥击球员用足十秒将自己的界外球长距离打出，甚至击打对方球是否有犯规行为？裁判员应怎样处理才使对方满意？感谢各位老师高见。

玩门球

   现规则可用拖时战术，合规运用是本领！

歌声嘹亮

时间战术也是战术，犯规战术也是战术，只要在规则范围内，是允许的，无可厚非。

廖兴铭

战术是各取所需，裁判只按规则办事。

利川晨曲

     界外球用足十秒进场，进场时采用长距离击球，这是规则允许的。进场后撞击场内球，有故意和非故意犯规两种行为，两者较难区分，在出杆未报时的前提下，一般采用先呼下号后再复位的做法。一个成熟的教练员应该精准的把握时间，控制时间，光靠最后一杆拖时的做法容易引起争论。
    祝你在本届比赛中取得好成绩！
   

烨鹤

廖兴铭 发表于 2015-10-13 07:04
战术是各取所需，裁判只按规则办事。

同意按现规则来看时间战术是合法的的观点。裁判员无需对时间战术做特殊反应。
网上有一些人要求裁判做出一些反时间战术的反应，例如加速呼号，先呼号后处理界外球等等，是不合理的，难以使参赛双方同时认为公平。
但是“时间战术” 毕竟是一种以消极取胜的办法，而“消极” 是违反体育精神的，所有运动规则都要防止的。
所以门球网友也在找寻取消时间战术的办法，其中办法之一就是打轮次。当然这不是现规则，但是在赛会的规程里规定使用打轮次也不是没有先例了。

海兰

谢谢老师报导！用足十秒将自己的界外球长距离打出，这个战术不违规。就是用界外球击打对方球这个违规拖时战术有点不太好。

利川晨曲

歌声嘹亮 发表于 2015-10-13 06:15
时间战术也是战术，犯规战术也是战术，只要在规则范围内，是允许的，无可厚非。

   我认为你的观点原则上是正确的，但门球规则中也有一个有利无利原则，所谓有利无利，在实战中也只能凭裁判决断。竞赛的所谓“竞”，主要体现在技术水平的差异，靠犯规获取胜利，有背竞赛宗旨。界外球进场故意撞击场内球，利用裁判进行复位处理的过程中结束比赛，使对方失去起杆的机会，来达到赢球的目的，裁判完全可以根据“有利无利”原则处理，只是如何判断故意和非故意的问题。足球、篮球故意犯规还可以罚点球，门球用足十秒和长距离击球是允许的，但靠犯规达到赢球的目的，我认为不应让其得利。
。（最后一杆进场撞球，多含有故意行为，我不是裁判，个人看法而已）

孙发友

打10秒可以，击打界内球裁判马上呼下一号在捡球

快乐门球1

“拖时战术”和“抢时战术”一样，都是战术的运用，无可厚非。

唐伯虎

     感谢各位老师的点评、关注！教练员、运动员按战术需要拖时是无可非议，问题裁判要严格执行十秒的判决。发现用自己的界外球故意击打场上他球，致使局面被破坏，主裁呼下一号，副裁将球复位。裁判只要做到公开、公平、公正，没有解决不了的问题。心

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-10-13 07:31
同意按现规则来看时间战术是合法的的观点。裁判员无需对时间战术做特殊反应。
网上有一些人要求裁判做出 ...

           尊敬的专家：         你不是一直坚持“时间战术是丑陋”的吗，怎么又同意“时间战术是合法的的观点”！
          裁判员在有前提条件的情况下及时呼号、先呼号后处理界外球等等，是有规则、裁判法依据的。
          合法地使用“时间战术” ，谁都知道是一种取胜的办法，能够取胜的办法，你有什么理由说它“消极”！哪条体育法规规定了“消极” 是违反体育精神的？         
           门球的一门留球战术，你说是积极战术、还是消极战术？

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-10-13 21:24
尊敬的专家：         你不是一直坚持“时间战术是丑陋”的吗，怎么又同意“时间战术是合法的 ...

      你不是一直坚持“时间战术是丑陋”的吗，怎么又同意“时间战术是合法的的观点”！     

             合法地使用“时间战术” ，谁都知道是一种取胜的办法，能够取胜的办法，你有什么理由说它“消极”！哪条体育法规规定了“消极” 是违反体育精神的？
  消极就不符合体育精神，合法是合乎规则两码事，不矛盾！
          裁判员在有前提条件的情况下及时呼号、先呼号后处理界外球等等，是有规则、裁判法依据的。
  老分歧了，不辩论了

       门球的一门留球战术，你说是积极战术、还是消极战术？
  消极战术，但合法，最好从规则想办法改。   
不封顶就有减少一门留球的的效果，比三次不过门判死刑强。