“轨顶球”改叫“轨擦球”更确切！

健康快乐门球 · 发表于 2015-1-28 09:49:35

“轨顶球”就是接应球从进一门的轨道线上过门，在停留处轨道上前移半个球。被接应的主球用稍大力，也从一门轨道线上进门后撞击半边接应球，造成两球成角为续杆擦球创造条件。当主球进一门撞击半边接应球时不应叫“顶”而叫“擦”，而后续击球侧更是“擦”。只有这个主要目的存在这种方法就应叫“轨擦球”。“轨顶球”只说了第一棒，而没有形容第二棒。所以为了完整定义这两棒球改叫“轨擦球”更确切！

观海听涛 · 发表于 2015-1-28 10:04:28

门球的一切都在变化，在变化中完善，赞成。

烨鹤 · 发表于 2015-1-28 10:54:05

“为接应下一球而移动半个”，这样的精确度只能在用旧了的人造草场地上实现。没有“轨道”沟就没有这样的精度。就和“接应球”没有区别。是这样吗？

健康快乐门球 · 发表于 2015-1-28 11:26:40

烨鹤发表于 2015-1-28 10:54
“为接应下一球而移动半个”，这样的精确度只能在用旧了的人造草场地上实现。没有“轨道”沟就没有这样的精 ...

我是讲“命名”而言、属纯理论性质。实际上我还没有实践过暂无体会！谢谢关注！

烨鹤 · 发表于 2015-1-28 12:03:27

健康快乐门球发表于 2015-1-28 11:26
我是讲“命名”而言、属纯理论性质。实际上我还没有实践过暂无体会！谢谢关注！

本网关于轨顶球有三个主贴：
本帖，
轨顶球战术的应用！
我学会了“轨顶球”

这三个主贴来看轨顶球的含义不是清晰的。
接应球的位置要保证被接应的球进一门时要撞击接应球，还是只要造成合适的擦球或擦顶的条件？
如果是前者，则只有在有明显的沟道的人造草场地上发生和使用。可用的概率太小。
如果是后者，这和接应球没有差别。

所以我以为定义它没有多少意义。

健康快乐门球 · 发表于 2015-1-28 13:57:52

烨鹤发表于 2015-1-28 12:03
本网关于轨顶球有三个主贴：
本帖，
轨顶球战术的应用！

谢谢版主点评！三个主帖一定拜读！

秦汉 · 发表于 2015-1-28 20:23:23

不管在什么球场，不要说前移“半个球”，就是前移五个球都很难保证被接应的球员按设想的进一门后落位。这是打球，可不是画图，纸上谈兵说起来易，做起来难，搞不好会弄巧成拙，不信弄几个顶尖高手，让他们试试。我一直对所谓的“轨顶球”持否定和怀疑态度。

三丰羊 · 发表于 2015-1-30 09:48:36

我们这里还未听过此叫法，只是叫上轨接应，因为进一门有很多轨道和点、只要球员明确教练意思便可。再说轨擦球―“鬼擦球”也不好听。

健康快乐门球 · 发表于 2015-1-30 10:26:44

三丰羊发表于 2015-1-30 09:48
我们这里还未听过此叫法，只是叫上轨接应，因为进一门有很多轨道和点、只要球员明确教练意思便可。再说轨擦 ...

不接触的“接应球”早就存在，我讲的“轨擦球”是要接触球的，这是两个不同的概念。

白云深处1 · 发表于 2015-1-31 22:30:03

此技术难度大，与普通的轨道旁半米接球相差不大，无实用价值。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

“轨顶球”改叫“轨擦球”更确切！

点评

点评

发表回复