这种球该不该判……？

山里人家

懂了！谢谢快乐门球人及所有关注的朋友……！

铁岭理解

你好甘夕阳无限好，我个人认为，应该判重复撞击1：门原来就在那的，2：如果在二门后有一个球，当你的球过门的时候碰不到门后的那个球，但是由于撞上了门让球改变了方向，碰上了门后的这个球，这样双杆有效 ，所以撞上了门柱再反弹回来也应该是有效的。
    不知道对与不对，请多指正。

山里人家

铁岭理解老师说对了……！我的5号球按重复撞击被对方移出线了……！所以才向各位老师裁决……！

湖北飘逸

铁岭理解 发表于 2014-12-27 11:36
你好甘夕阳无限好，我个人认为，应该判重复撞击1：门原来就在那的，2：如果在二门后有一个球，当你的球过门 ...

首先可以明确的是，这种情况是不犯规的。

根据规则中重复撞击的概念:“重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。”可以看出重复撞击必须满足二个条件，缺一不可:1、必须是击球面在续击时击打自球。2、他球必须是已经闪击过的。
所以，主题帖所指的情况不符合以上两条中的任何一条，因此不属于重复撞击。

换句形象的比喻:哪怕自他球在碰撞障碍物后相互接触100次都不是重复撞击。