界外球进场

生辉

界外球进场，沿界线滾动不止，时界内时界外，最后停止在界线上，怎样判定，请教老师指点。

喜欢门球的灵性

哈哈哈时界内时界外的  那肯定是以第一次出界为再次界外球了啊{:soso_e192:}

一缕阳光

题：界外球进场，沿界线滾动不止，时界内时界外，最后停止在界线上，怎样判定，请教老师指点。
生辉老师好！
    根据题意“滾动不止，时界内时界外”说明此球曾经进了场，又出了界。而且还不止一次进场，不止一次出界。据此，我认为应该判“X号球出界”，放在第一次出界的地点外10公分处。

    祝老师身体健康，打球开心！

生辉

一缕阳光 发表于 2014-11-24 22:06
题：界外球进场，沿界线滾动不止，时界内时界外，最后停止在界线上，怎样判定，请教老师指点。
生辉老师好 ...

谢谢一缕阳光老师。祝你晚安。

生辉

喜欢门球的灵性 发表于 2014-11-24 21:58
哈哈哈时界内时界外的  那肯定是以第一次出界为再次界外球了啊

啊，知道了，我原以为以球停止滾动的点为准。在2011规则中我还未找到。谢谢老师。

容 竹

一缕阳光老师说的是不对，应判出界球。

门球新兵li

这种情况比较常见，主要是因为球场的原因。在裁判员的执裁过程中，要眼明手快，不能让球那么任意地滚下去：时而界内、时而界外，一发现球出了界马上宣判，如果等到球出了界又滚进了界内，裁判员仍然犹豫不决，反应迟钝，势必引起球员、教练以及观众的不满！{:soso_e113:}

萤火虫

门球新兵li 发表于 2014-11-25 06:29
这种情况比较常见，主要是因为球场的原因。在裁判员的执裁过程中，要眼明手快，不能让球那么任意地滚下去： ...

完全同意您的观点！
      根据现在门球竞赛规则：界外球沿边线移动，只要出界的那一刻，裁判员应该立即宣判，球出界。
      如果裁判员任凭球在线边缘的界外、界内移动而不顾，最后球停在线上或线内，只能按线内球处理。
      理由：无任何直接凭据的结论，都不值得参考。都应该以裁判员的最终判定作为依据。
      居然球在运行过程中裁判员未宣判，说明球在运行过程中未出现异常情况。最终球停在场内的事实，裁判员也无权肆意更改与变动。
      至于有人会说：界外球在滚动过程中，明显是出了界的，大家都看到的，这是千真万确的事实。
      如果主张是界内球的一方，否认这是事实！打官司、法官该怎么判？
      法官只能依据：
      1、谁举证出界、谁拿出出界的事实依据来判定的原则。运动已过，谁也拿不出球的实际运行轨迹证明来。所以此法行不通。
      2、现场界外球的移动、到静止，是否出界？法官只能依赖：现场唯一有权、有责任监视与及时宣布球出界权限的裁判员。
      居然球都停下来了，而且停在线上、界内。这个事实、应该是铁的事实。无任何推翻理由。
      这就叫做：以法律为准绳，以客观事实、客观证据为判罚依据。
      即使你知道他有罪，但是在没有足够证据面前，任何人还不能给他定罪！是一样的道理。
      学法、学规则。

马克里木

说得有理，掌权的说了算，啥时候都这样，裁判说了算；裁判不跟球，不承认事实你也没办法。队员犯规判罚你，裁判犯规咋办？公正，公平是要求，不是必须。