答“哈哈一笑”老师“撞柱挨打不留球”怎么理解？

雾灵山豹 · 发表于 2014-3-27 20:34:42

本帖最后由雾灵山豹于 2014-3-27 20:34 编辑

哈哈一笑老师：你好！
有时撞柱迫不得已，你不撞柱，就会被对方吃掉的情况下，就得撞柱。但是，撞柱的结果有2种：1撞柱；2撞不上。撞不上又有2种情况:1大力出界；2留界内。显然，留界内是最愚蠢的选择。因为撞不上柱的球是最小球，对方要把你用个尽，比如用你在门前门后摆双杆，接应对方其它球，实在没用了，才当做炮弹弃之。最后的下场是再炸一个我方同伴球了事。这就是“撞柱挨打不留球”
的道理。

泰虎 · 发表于 2014-3-30 08:51:20

本帖最后由泰虎于 2014-4-3 07:15 编辑

这样就可以留球了（见下图）。
如果易被擒获，也不一定非得打出界啊。可以控制力度，恰好到边线处于压边状态，为对方擒获增加难道与精力，我看也值得！
比如，对方下一杆有闪送王牌球的情况下，本方在杆球，需要将本方各个球疏散靠边，绝不会怕擒获而打出界吧！

兰花草 · 发表于 2014-3-30 10:47:47

如果力量控制的很好，压边是不错的选择，我是新球迷，意见不成熟。

昆明李耘东 · 发表于 2014-4-4 20:06:57

支持,观点不错！

一缕阳光 · 发表于 2014-4-6 06:36:26

泰虎发表于 2014-3-30 08:51
这样就可以留球了（见下图）。
如果易被擒获，也不一定非得打出界啊。可以控制力度，恰好到边线处于压边状 ...

撞柱，是留还是不留；若留，留在哪，学习了楼主与泰虎两位老师的文章得到启发。视情况而定。

温馨晓舞 · 发表于 2014-4-9 15:09:26

我觉得不留球不见得是好的招数，要看情况，首先，教练要看得清场上的局势、比赛剩余的时间、双方比分、该队员的个人技术等等，不能说撞不上柱不给对方利用就出界，如果一味地“撞柱挨打不留球”，这个队要赢球很难，个人意见，仅供参考。

温馨晓舞 · 发表于 2014-4-9 15:22:25

门球的技战术是千变万化的，“撞柱挨打不留球”我觉得不是一个好的招数，首先该对的教练要看得清场上的局势、双方的比分、比赛的剩余时间、该队员的技术水平等等再做出正确的决定，如果一味地撞不到柱就出界，这样的对要赢球很难，个人见解，供参考。

新光闪烁 · 发表于 2014-4-9 15:23:40

赞同温馨晓舞。泰虎老师的观点。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

答“哈哈一笑”老师“撞柱挨打不留球”怎么理解？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复