王志为什么提出“提前呼号有弊端”？
  
   我认为，王志在这个问题上走了‘极端’。在文章中，用了一些在赛场上少见的五个案例作论据，以偏概全的得出了所谓的“提前呼号有弊端”的结论。这五个个例，在门球场上是极少出现的，有的情况根本经不起推敲，有很多人为杜撰（想当然）之嫌，不细说了。
   个案就是个案，代表不了整体。而且这些个案，基本只能说明是裁判的判断能力问题，与呼号时机毫不相干。
   王志文章的核心，是提醒（告诫）广大裁判人员，必须掌握好呼号时机，并未提出要球停稳才能呼号。文章最后的呼号时机结论，提倡的仍是周正副主任的两条基本原则，也是现在广大门球场上正在实施的两条。绝不是个别人的“球停稳呼号”！

“提前呼号”有弊端--王志的旧文 阅读，从12日（之一）开始，到16日（之五）结束。为什么供文者掐头去尾，不提供全文让大家阅读？大概是该文的头、尾内容于供文者要说明的问题不利，所以要掐头去尾！这就叫：各取所需，为我所用！
我将文章的头、尾补上（见一楼），还文章之本来面目，让网友们了解全文的主旨，明白文章作者反对的是打引号的提前呼号，提倡的是及时呼号。
  

   其实，及时呼号包括判断正确的提前呼号。只有没有经验的裁判或判断力差的裁判，才完全等球停稳才呼号。

     门球裁判员执裁时，及时呼号不是提前呼号。

讲的很透切。王志的文章指代不明确。把裁判员 的执裁能力与规则要求混淆一起。提前呼号就没有论证的意义。有提前呼号一说么？

掌握呼号时机是做裁判员的基本条件，及时呼号不是提前呼号。

支持！