烨鹤 发表于 2019-1-25 11:09
帖中的“槌球”  一词所指内容应当明确一下。
因为：
历史上门球的起源是“槌球”。

     我认为现在称的门球，就是槌球，我在网上搜寻“槌球”，再点击槌球360，解释是“槌球，别名门球”；搜寻门球，点击门球360，解释是“门球也称槌球”，这一方面您是专家（外语水平高），还希望您做点研究。（据说槌球仍存在，我个人认为属残存现象，它的世界组织已名存实亡，据狂人讲，他们要去欧美考察，看看情况到底是什么样，才好定论）（我国台湾仍称槌球可能是对的，据说日本也还有很多人称其为槌球）

       日本式的槌球，即人们称的现代门球，实质是对以往槌球的继承和发展，并不是已经形成了一项新的球类运动，因为它主要的元素是从以往槌球继承过来的，而且都是规律性的东西，都是决定这一运动本质的元素。见一下八条。
      1.这一运动的基本特征是用槌击打球，它贯穿于运动的始终和运动的每一个环节：比如，击球进场、击球撞击它球、击球进门得分、击球撞柱得分、击球送自球到位、击球闪送他球到位、击球闪送他球进门得分、击球闪送他球撞柱得分等等，没有哪个环节不是用槌击球，这就是这一运动最根本的质的规定性。
     2.双方不是同场竞技，而是单方上场竞技。
     3.上场顺序，按球的序号双方交替上场。
     4.得分。进门得分、撞柱得分。
     5.得分顺序，按门、柱的序号以次得分，后续得分以前面得分为前提。
     6.运动的衔接靠续集权，续集权在手可继续打，续集权失掉，下场换对方。
     7.续击权的获得，一是球进门且留在界内；二是自球撞击它球，且均在界内。
     8.击球的一次性。不能连续两次以上击球。
     以上所列继承的内容都带规律性。何为规律？规律就是事物内在的必然联系，换言之就是必续这样，不能不这样。       它的创新最主要的是三条：
     1.限分不限时改成即限分又限时的25分制。
      2.场地缩小，门数减少。法国时代，开始只有打球撞桩，没有进门问题，后来才逐步发明了打球进门，再后来又发展为先进门后撞柱，门、柱各多少，估计是单门单柱，直到英式槌球才发展成6门1柱，后来，美国又发展成9门1柱，到日本时代，场地由长32米，宽25.6米，缩小为长25米宽20米或长20米宽15米，场上设3门1柱。
      3.多杆球。从目前查找到的资料看，日本以前没有多杆球，英国时代有获得双击权之说，但不是多杆球，实际是闪击（当时叫贴击）和闪击后的续击。所以，多干球也属日本人的创新。
       这些创新并不代必然性。门多一点和少一点都可以；限分还是限时或即限分又限时也都可以的；至于多杆球那是体育运动少有的“特权”行为，必须限，即使取消也不为过。

由浅入深，由表及理，有理有据，论述严谨，广征博引，图文并茂。文章写的越来越好看了。

既以终老年为主，又有广泛的群众性；既是群众体育，又是竞技体育。这是中国门球追求的目标。

一壶浊酒 发表于 2019-1-24 20:49
研究历史，是为了把握现在，开启未来；
  研究槌球，当务之急应该琢磨如何扭转当前槌球运动萎缩的 ...

        希望人都看看这个跟帖，并谈谈自己的看法。

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-25 11:58
我认为现在称的门球，就是槌球，我在网上搜寻“槌球”，再点击槌球360，解释是“槌球，别名门球”； ...

      中道安和网友在这里点评指出：“水平有高低之分”，不知指的是什么，如果指的是欧美时代的槌球和日本时代的门球水平有高低之分那是完全正确的，日本时代的门球比欧美时代的槌球水平高得多，技战术内容丰富，风格也不一样，但本质上是一脉相通的。

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-25 19:05
说明又需要阶段性的更替了，唯有改革创新才有出路。

      中国的门球（槌球）人口，近些年及今后一个时期的减少是不可避免的，但将来会有回升，甚至是大发展。原因很简单，世界上的这一运动，已经到了“物极必反”的时候，它必须再度向着“既是群众体育，又是竞技体育”的方向转化，否则只能是继续衰落；中国正在朝着这个方向改革，所以再度大发展是完全可能的。

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-25 17:50
有人在点评中指出：“从来都是从胜利走向另一个胜利，可百万大军已经消失在历史的尽头”，大概是指我 ...

       说明又需要阶段性的更替了，唯有改革创新才有出路。

夏云保 发表于 2019-1-25 02:42
好帖！分享。

      谢谢您的赞赏，谢谢您的分享。

      有人在点评中指出：“从来都是从胜利走向另一个胜利，可百万大军已经消失在历史的尽头”，大概是指我们门球人口大量减少，这是事实，但非我国一国，世界范围都在减少，日本比我们可能还厉害，现在全世界门球人加起来可能没有我们一个国家多，这是一个很值得研究的问题。

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-24 19:33
同样的道理，经过改革后的中国门球，也是以往槌球（门球）的继承和发展。

        继承是基本的，凡是代有规律性的元素都要继承。

帖中的“槌球”  一词所指内容应当明确一下。
因为：
历史上门球的起源是“槌球”。
现在仍有 “槌球”，并有有多种打法。
台湾称现代门球为“槌球”，
你的“槌球”的内容是什么？

老玉米 发表于 2019-1-24 20:56
温故而知新，以史为镜可以知得失！谢谢戈壁梭梭老师！

      您说的有道理，只有深入地研究它的过去和现在才能看清它未来的发展趋势。

一壶浊酒 发表于 2019-1-24 20:49
研究历史，是为了把握现在，开启未来；
  研究槌球，当务之急应该琢磨如何扭转当前槌球运动萎缩的 ...

    很幽默，但指出了门球改革发展要解决的要害问题。

张先友 发表于 2019-1-24 19:37
世界趋势，必然规律。

        您说的非常好，赞！