日志
认识门球二十七 如何判断闪击脱脚犯规
热度 5 |
老师的题出的不严谨，或者说没有描述清楚当时的状况。
因为1、7球距离边线太近，仅仅说1、7球出界“后”，并不能说明2球脱脚是不是由于闪击的动作造成的。这个“后”是多久？1秒后是“后”，0.1秒后也是“后”，但此“后”和彼“后”大不相同。
应该说闪击“后”才脱脚是肯定的，是基本的常识。当然没有敲击时也有脱脚的的现象，但很少，也很好判定，不存在矛盾。不在我们讨论的范围。
经常造成矛盾的是敲击后脱脚。判断闪击脱脚犯规（我不用闪击犯规）到底以什么为依据？从我以上对“后”的分析来说，我认为以被“后”来判断是不准确的，不管是他出界后还是10厘米后，还是他球出脚后，都不准确。正确的判断标准应该是“敲击力造成自球脱脚”。以此标准来判断闪击脱脚犯规，清晰明确，没有模糊地带。
我们知道，规则规定：闪击时球在脚下移动而未脱脚，为不犯规。在比赛实践中，我们经常可以看到，闪击时由于敲击力度过大或敲击不当，造成自球在脚下大范围移动，但由于人为控制的好，自球没有离开脚下，这种情况按照规则肯定不犯规。但也有敲击后自球当时没有出脚，但击球员已经很难控制，击球员反复努力最终也没有能够控制住自球，使自球脱离脚的控制的情况。这种情况，虽然被闪击球已经超过10厘米或出界，但是我们看，造成自球脱脚的原因是什么？仍然是闪击时的敲击力，如果此时我们以他球超过10厘米或者出界来判断，显然与实际情况不符，与规则的精神也就是所要达成的目的极为不符。
所以，我们平时说“双飞”是判断闪击犯规的标准，是不准确的。因为场上情况并不都是很标准的一击之下双球飞出，我上边举得例子并不少见，很多情况是，他球去了，自球挣扎了一下很不情愿的也出去了。怎么出去的？就是因为由于敲击使得自球没有控制好，这种情况判闪击犯规一点都不冤枉。
即使我们经常说的“双飞”，严格来说也绝对不是“双飞”，由于闪击时自球他球的摆放是一前一后，那么飞出去时也肯定是一前一后，显而易见的也是绝对有时间上的差异的，如果都以“后”来判断，狡辩之徒说“是他球出去之后自球才脱脚的”，你能说他错吗？
因为1、7球距离边线太近，仅仅说1、7球出界“后”，并不能说明2球脱脚是不是由于闪击的动作造成的。这个“后”是多久？1秒后是“后”，0.1秒后也是“后”，但此“后”和彼“后”大不相同。
应该说闪击“后”才脱脚是肯定的，是基本的常识。当然没有敲击时也有脱脚的的现象，但很少，也很好判定，不存在矛盾。不在我们讨论的范围。
经常造成矛盾的是敲击后脱脚。判断闪击脱脚犯规（我不用闪击犯规）到底以什么为依据？从我以上对“后”的分析来说，我认为以被“后”来判断是不准确的，不管是他出界后还是10厘米后，还是他球出脚后，都不准确。正确的判断标准应该是“敲击力造成自球脱脚”。以此标准来判断闪击脱脚犯规，清晰明确，没有模糊地带。
我们知道，规则规定：闪击时球在脚下移动而未脱脚，为不犯规。在比赛实践中，我们经常可以看到，闪击时由于敲击力度过大或敲击不当，造成自球在脚下大范围移动，但由于人为控制的好，自球没有离开脚下，这种情况按照规则肯定不犯规。但也有敲击后自球当时没有出脚，但击球员已经很难控制，击球员反复努力最终也没有能够控制住自球，使自球脱离脚的控制的情况。这种情况，虽然被闪击球已经超过10厘米或出界，但是我们看，造成自球脱脚的原因是什么？仍然是闪击时的敲击力，如果此时我们以他球超过10厘米或者出界来判断，显然与实际情况不符，与规则的精神也就是所要达成的目的极为不符。
所以，我们平时说“双飞”是判断闪击犯规的标准，是不准确的。因为场上情况并不都是很标准的一击之下双球飞出，我上边举得例子并不少见，很多情况是，他球去了，自球挣扎了一下很不情愿的也出去了。怎么出去的？就是因为由于敲击使得自球没有控制好，这种情况判闪击犯规一点都不冤枉。
即使我们经常说的“双飞”，严格来说也绝对不是“双飞”，由于闪击时自球他球的摆放是一前一后，那么飞出去时也肯定是一前一后，显而易见的也是绝对有时间上的差异的，如果都以“后”来判断，狡辩之徒说“是他球出去之后自球才脱脚的”，你能说他错吗？
