日志
认识门球二十五 保留门球的文化内涵
热度 1
再聊聊老师《中国门球仍然处在学生阶段》回帖之二
“门球：球和球之间是相互依存、相互配合的整体，是技术战术的组合，一旦突破了相互链接的链，就会出现摧枯拉朽，势如破竹，一边倒现象，结果以满堂红这种最完美的形式结束，如果不能达到满堂红，就只能限时结束了。这原本是门球的本质特征，可是到了中国，出现一边倒现象，就变成不正常了，就要想办法改变他。把一个整体性很强的游戏，变成了单个技术的表演，把整体胜利变成单个得分的累积。”——说的太好了！
“ 满纸心酸言，谁解其中味”？“得分不封顶”盛行，谁还知道什么是“满堂红”？如果说战术和技术是支撑门球正常发展的文武两个方面的话，那么，消弱双杆、“得分不封顶”的过程就是极大弱化门球文化内涵的过程。
号称“地上斯诺克”“平民高尔夫”的门球，在国外虽不是贵族运动，但不失雅致。一旦进入中国，优雅的侧打很快变成弯腰撅腚的正打。继而，“双杆”与“满堂红”、“满堂红”与30分钟的内在联系被直接无视。由最微妙的一门、二门、三门顺序得分推导出平分高分胜的极富文化内涵的胜负计算方式的内在逻辑被某些人理解不了而被质疑。
更有甚者，据说马上要实行的新规则规定，新进一门球出界仍然算得分，美其名曰，和过二门、三门统一，真不知道，未进一门的球其属性到底是和界内球更接近还是和界外球更接近呢？
让我们来分析一下这个问题。
界内球可以击球、可以过门、可以击空杆，界外球不可以击球、不可以过门（过门不算）、只能击空杆，未进门球呢，不可以击球、只能进一门（过二门、三门不算）、只能空杆进门。未进一门球不是界内球，不是界外球，从以上分析老看，从属性上来说，未进一门球更接近的还是界外球。既然原来的规则规定，界外球进二门、三门都不算得分，未进一门球进一门出界算得分是给那一项统一了呢？
“ 满纸心酸言，谁解其中味”？“得分不封顶”盛行，谁还知道什么是“满堂红”？如果说战术和技术是支撑门球正常发展的文武两个方面的话，那么，消弱双杆、“得分不封顶”的过程就是极大弱化门球文化内涵的过程。
号称“地上斯诺克”“平民高尔夫”的门球，在国外虽不是贵族运动，但不失雅致。一旦进入中国，优雅的侧打很快变成弯腰撅腚的正打。继而，“双杆”与“满堂红”、“满堂红”与30分钟的内在联系被直接无视。由最微妙的一门、二门、三门顺序得分推导出平分高分胜的极富文化内涵的胜负计算方式的内在逻辑被某些人理解不了而被质疑。
更有甚者，据说马上要实行的新规则规定，新进一门球出界仍然算得分，美其名曰，和过二门、三门统一，真不知道，未进一门的球其属性到底是和界内球更接近还是和界外球更接近呢？
让我们来分析一下这个问题。
界内球可以击球、可以过门、可以击空杆，界外球不可以击球、不可以过门（过门不算）、只能击空杆，未进门球呢，不可以击球、只能进一门（过二门、三门不算）、只能空杆进门。未进一门球不是界内球，不是界外球，从以上分析老看，从属性上来说，未进一门球更接近的还是界外球。既然原来的规则规定，界外球进二门、三门都不算得分，未进一门球进一门出界算得分是给那一项统一了呢？
写到这里我想到一句话“釜底抽薪”，我怎么感觉，门球文化这点底薪越来越被抽没了呢。
