日志
认识门球九——循环赛成绩计算
|
乒乓球循环赛成绩计算：
2.6.5分组循环赛
2.6.5.1在分组循环赛中，小组里每一成员应与组内所有其他成员进行比赛；胜一场得2分，输一场得1分，未出场比赛或未完成比赛输的场次为0分，小组名次应根据所获得的场次分数决定。
2.6.5.2如果小组的两个或更多的队得分数相同，他们有关的名次应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数，再根据需要计算个人比赛场次（团体赛时）、局和分的胜负比率，直至算出名次为止。
2.6.5.3如果在任何阶段已经决定出一个或更多队的名次后，而其他队仍然得分相同，为决定相同分数队的名次，根据2.6.5.1和2.6.5.2条程序继续计算时，应将已决定出名次的队的比赛成绩删除。
2.6.5.4如果按照2.6.5.1一3条所规定的程序，仍不能决定某些队（人）的名次时，这些队（人）的名次将由抽签来决定。
2.6.5.1在分组循环赛中，小组里每一成员应与组内所有其他成员进行比赛；胜一场得2分，输一场得1分，未出场比赛或未完成比赛输的场次为0分，小组名次应根据所获得的场次分数决定。
2.6.5.2如果小组的两个或更多的队得分数相同，他们有关的名次应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数，再根据需要计算个人比赛场次（团体赛时）、局和分的胜负比率，直至算出名次为止。
2.6.5.3如果在任何阶段已经决定出一个或更多队的名次后，而其他队仍然得分相同，为决定相同分数队的名次，根据2.6.5.1和2.6.5.2条程序继续计算时，应将已决定出名次的队的比赛成绩删除。
2.6.5.4如果按照2.6.5.1一3条所规定的程序，仍不能决定某些队（人）的名次时，这些队（人）的名次将由抽签来决定。
我将乒乓球计算方法划分成步骤，简化成门球模式：1、计算胜场次；2、计算相等队胜场次；3、计算相等队中相等队胜局数；4、计算相等队中胜局数相等队胜负分数；5、说明：计算出一个层次，将已计算出名次的队删除，，再计算下一个相等队的名次；6、经以上步骤，仍不能区分名次，抽签决定。
门球99规则：1、先计算各队积分之和，多者在前；2、若积分相等，则除去不相等队的积分，只计算各相等队积分之和，多者在前；3、若仍相等，则计算相等队之间得失分率，多者在前；4、若仍相等，则计算相等各队全阶段总得失分率；5、若仍相等，则按顺序计算相等队之间的撞柱和、三门和、二门和，多者在前；6、若仍相等，则按顺序计算相等各队全阶段的撞柱和、三门和、二门和，多者在前；7、不论计算到哪一步，只要出现了不相等的队，则剩下的相等各队再从2算起，直到计算出全部名次。
说明：排球、足球、篮球等各种比赛均运用这种成熟科学的计算方法。99规则是在其基础上，结合门球的特点，更加细化，更加科学的方法。
我们再看门球04规则：1、计算胜场次，多者在前；2、计算相等队胜净胜分，多者在前；3、计算相等队全阶段净胜分，多者在前；4、抽签。
悲哀的04规则，不仅把具有门球特点的计算撞柱和、三门和、二门和去掉了，而且去掉了普遍规律中相等队之间胜场次的关键环节计算，造成相等队中胜两场名次反而在胜一场的队之下的荒谬结果。
由此我们可以经常看到这样的场景，球队在赛场上取胜，在计算环节上因为计算程序的不合理被计算掉了，当球队认为不合理而去找裁判长理论时，得到的回答一律是，规则就是这样规定的。
更为悲哀的是，面对如此状况，门协能泰然处之，专家以莫须有的理由辩护、蒙蔽不懂体育规则的门球人，门球中的有识之士虽痛心疾首、大声疾呼，却无可奈何。（无可奈何有所改观，狂人在自己做主的赛事上，对此有所纠正，我虽对狂人的很多改革多泼冷水，但我盛赞狂人此举）。
由此，林静风闲老师曾写过一篇“让优胜队蒙羞”的文章，我说过这是门球界的一个大笑话。如此谬误堂而皇之延续近十年而见不到修正的希望，蒙羞的早已不仅仅是“优胜队”，蒙羞的是整个门球。
门球99规则：1、先计算各队积分之和，多者在前；2、若积分相等，则除去不相等队的积分，只计算各相等队积分之和，多者在前；3、若仍相等，则计算相等队之间得失分率，多者在前；4、若仍相等，则计算相等各队全阶段总得失分率；5、若仍相等，则按顺序计算相等队之间的撞柱和、三门和、二门和，多者在前；6、若仍相等，则按顺序计算相等各队全阶段的撞柱和、三门和、二门和，多者在前；7、不论计算到哪一步，只要出现了不相等的队，则剩下的相等各队再从2算起，直到计算出全部名次。
说明：排球、足球、篮球等各种比赛均运用这种成熟科学的计算方法。99规则是在其基础上，结合门球的特点，更加细化，更加科学的方法。
我们再看门球04规则：1、计算胜场次，多者在前；2、计算相等队胜净胜分，多者在前；3、计算相等队全阶段净胜分，多者在前；4、抽签。
悲哀的04规则，不仅把具有门球特点的计算撞柱和、三门和、二门和去掉了，而且去掉了普遍规律中相等队之间胜场次的关键环节计算，造成相等队中胜两场名次反而在胜一场的队之下的荒谬结果。
由此我们可以经常看到这样的场景，球队在赛场上取胜，在计算环节上因为计算程序的不合理被计算掉了，当球队认为不合理而去找裁判长理论时，得到的回答一律是，规则就是这样规定的。
更为悲哀的是，面对如此状况，门协能泰然处之，专家以莫须有的理由辩护、蒙蔽不懂体育规则的门球人，门球中的有识之士虽痛心疾首、大声疾呼，却无可奈何。（无可奈何有所改观，狂人在自己做主的赛事上，对此有所纠正，我虽对狂人的很多改革多泼冷水，但我盛赞狂人此举）。
由此，林静风闲老师曾写过一篇“让优胜队蒙羞”的文章，我说过这是门球界的一个大笑话。如此谬误堂而皇之延续近十年而见不到修正的希望，蒙羞的早已不仅仅是“优胜队”，蒙羞的是整个门球。
