用不同的方法去解决不同质的问题

09规则第八条：“末列入本场比赛击球顺序名单者”上场打球为犯规。就在今年的“雨花功德杯”门球赛预赛时,学院门球队，让我们一场地裁判组长小高上场打球,但击球顺序表上没填写小高的名字。当比赛开始我发现之后, 我上前令该队队长将记分登记表上，写上小高的名字后，使比赛继续进行着。我是裁判长，为什么不责令判罚以12：0取消学院队比赛资格呢?

1、小高上场参赛，符合组委会“运动员在本届比赛中不得参加两个队打球的要求”。小高的单位曾要求他打球，但他没有答应。也符合“各单位可以互相借人”的规定。此外还符合组委会规定的“裁判人员也可以打球”的规定。

2、 他是我们的裁判员,他没有参加别的球队打球,具备本次参赛资格，这点我们很清楚，在他补办齐手续后，同意他参加比赛，等待比赛结束之后，再对他进行批评教育。

3、我们常说,比赛双方都没意见的裁判，就是好裁判。我认为按照我的办法处理的结果，可以做到各方都没意见。我觉得当裁判处理问题时，要按照当时情况“用具体的方法去解决具体的问题” ，这是辩证法的活的灵魂。就是要我们用不同的方法去解决不同质的问题。不可以离开规则，也不可以机械地去执行规则 。我的认识愿与同仁们商榷。