交流、请说说自己的想法

萤火虫

                              交流、 请说说自己的想法

    军旗网友提出四个问题，征求网友们的看法。其中有一个大前提是：从重新设计规则的角度出发。
    从新设计规则的角度出发，我认为：规则内容应该简明、易懂，含义应该深刻、变化多端。有足够技战术提升空间为好。而并非是越简单越好。
    人生在世、如果只是为了活命，只要填饱肚皮、就能够维持简单的生命。那么改善生活便是大逆不到、痴心妄想。
    体育运动、特别是体育比赛，提倡挑战人体技能、运动极限，并非追求狭隘的、普通运动功能。
    一切团体体育运动比赛项目，都提倡团体配合精神，杜绝个人英雄主义。
    门球运动的五个球，就好像五个人一样。人与人之间、球与球之间就构成一个比赛团体。无论是五人团体赛、三人团体赛、双人赛，还是单人赛，都必须讲究球与球之间的整体配合。这是一切体育运动学中的必然规律。
    至于谈到一些具体问题，必须先明确在什么大前提下。
    一、一门留球，是越多越好，还是越少越好。
    如果要讨论这个问题，就与运动员参赛资格设置规定密切相关。
    1、最简单的做法是：开球时、击球员在开球区只要击打自球进场，就算正式参加比赛了。——门槛低、简单。
    解说：这样规定，自然不存在一门留球问题。
    2、现在的门球规则则规定：开球时、击球员必须在开球区内击打自球成功进一门后，才算正式参加比赛。未成功进一门，下一棒允许再次进一门。
    在这些规定里面，就存在着无意、有意一门留球。
   必须说明： 这里的无意、有意一门留球，都是合法的。一门留球的多与少，都是与自身利益密切相关，无利谁还去留球！指责留球的多与少，都是有悖常理的奇谈怪论。
    二、战术是越深奥越好，还是简单一些好？
    要阐明清楚这个问题，必须理清深奥与简单这两个概念。
    简单：大家都懂、都明白的道理；大家都会干的事情；对于门球运动来说，就是大家都知道、都会使用的战术。
    深奥：只有极少数人才明白的道理；只有极少数人才会干的事；对于门球运动来说、只有极少数人才会使用、而且使用成功率难度较大的一些战术。
    深奥的门球战术，随着时间的推移，总有一天会变成大家都会、变成普遍使用的简单战术。这是事物发展的必然规律。
    自从有人类历史以来，人类最伟大、最积极的贡献就是不断使自然科学由低级阶段逐步向高级阶段发展变化。而且前进的步伐是飞速向前、永不停步。受益于全人类！
    门球运动战术从长远的发展眼光来看：是设置得尽可能简单一些好呢？还是设置得深奥一点、值得琢磨、值得研究、回旋余地大点、发展空间大点好呢？
    三、偶然性对胜负的影响，是越大越好、还是越小越好？
    既然是偶然性，相对发生概率必然属于少之类。稀少的东西，一般价值比较昂贵。如果价值平平、也不值得人们大惊小怪。
    因此可以得出结论：偶然性对胜负的影响，应该是越大越好。
    2元钱的福利彩票，只中10元、100元大奖，有谁会惊喜万分！只有中了500万大奖才会有使人着了迷的吸引力。
    足球的全线防守、一次成功的防守反击，赢得比赛，完全是一种偶然。但是偶然之中一定蕴藏着许多必然的道理。人们千万不要为输球、丢脸一方，寻找任何救命稻草。
    四、本方各个球之间的依存度，是越强越好，还是越小越好？
    中国民间流传着一个形象比喻：一根筷子容易折、一把筷子不容易折。
    门球运动的特点是：红白双方轮流、交替击球；击球员击打、扑捉到对方球以后，可以宰杀出界；因此红白双方各球都不应该自寻孤立无援之地、而被宰。应该积极争取得到球友们的有力保护、而求生。
    不仅是门球运动、一切团体运动项目都特别强调扭紧团队的依存度，坚决反对自由散漫、脱离群体、喜欢搞个人英雄主义那一套。
    当然在提倡团队精神的前提下，也绝对不是去否定个人的积极、主观能动作用。
    以上仅是个人看法，可能有文不对题之处，仅供军旗网友参考。

白马银枪

说的有道理，我支持你，