从“击球出界”规则的合理性谈起

中道安和

从“击球出界”规则的合理性谈起

      规则的设计必须“合理”。拿击球出界来说，撞击他球出界有一定的技术性，而闪击他球出界就谈不上什么技术性，所以规则有必要加以区别，以体现其合理性。规则规定撞击他球出界成为界外球，闪击他球出界成为界内球，还是比较合理的。
      就闪击他球来说，你把他球作为炮弹，闪带对方球，一石二鸟他球双双出界。这要有很高的技术性，设计成双出界也是比较合理的。并且这与撞击他球出界的规则是相统一的。
      至于闪击他球时，他球出界成为压线球，是否合理？值得进一步讨论。篮球比赛中也有“击球出界”。当一方击球出界时，球权要转移给对方。所以，可以考虑设计为，当闪击他球出界时，没有续击权，即球权转移给对方。另外，门球分为己方球和对方球，这也与篮球不同。可以考虑设计为，当闪击对方球出界时，对方球就近压线成为压线球。当闪击己方球出界时，已方球就近成为界外球。这样应该是比较合理了。

新疆.红柳

门球规则应该越简单越好！