不理解

冷眼看世界 · 发表于 2011-9-30 23:04:42

学习2011规则后，有这样一个问题，还未理解清。规则第六章第十二条四款击球犯规（一）出现下列行为时，判击球犯规。7 、球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。请大家指点1、2。

潇湘客 · 发表于 2011-9-30 23:12:05

这就是说，球棒击打到地上，而没有击打到球，由于地面的震动（一般只有沙土地球场才会有此种情况发生）而使静止的球产生了移动，即为间接移动。

夏云保 · 发表于 2011-10-1 06:06:01

{:soso_e181:}

晨曲 · 发表于 2011-10-1 06:27:17

本帖最后由晨曲于 2011-10-1 09:07 编辑

冷眼看世界：真会看。既然打在地上使球间接移动，那也太厉害了，一槌下去让大地震颤使球间接移动。那肯定是震动了不该打的球，如果是该打的球，你分得清是大地震颤使其移动的呢还是槌头碰到的呢？既然动了又分不清那就只好算数啦。要是不算数你又把他怎么作！难道还要拿回原位吗？
还有被闪击球超过了10公分，你能分得清是只击到鞋还是同时击到鞋吗？冷眼看世界，可以看得真真切切，我们老眼昏花有的时候没办法看清。既然有了10公分的规则又何来个只击到鞋的规则呢？只击到鞋而球又超过了10公分那脚也太倒霉了!（因为只击到鞋，鞋底下的两个球作同步搓动是打不出去的，除非力量非常大把脚打离球顶，那脚就要吃亏了）

灿烂 · 发表于 2011-10-1 07:10:24

在沙土场地能出现这种现象的概率太低了。大概在临时铺设的草坪地还可能发生，因为草坪地铺设的地面下是空心，经过震动使球移动。那也很少见！

戈土衣 · 发表于 2011-10-1 07:22:33

在沙土地极少发生，其概率几乎是0.听老师讲课，一般草坪地多发，尤其是天然草坪为多。

董振山 · 发表于 2011-10-1 07:40:21

碰柱使贴柱球移动不犯规，据说是因为柱是不动的，那么地面就可动吗？看来规则出现了矛盾，我认为应一样看待，即所有间接移动球都不犯规。

老高头 · 发表于 2011-10-1 08:49:24

我们成天在沙土地场地上打球，这种情况很少发生啊！

球场轻风 · 发表于 2011-10-1 10:53:36

个别有，也要规定，否则出现了没法处理。尤其地软，打起土碰到球使其移动。

军旗 · 发表于 2011-10-1 11:05:45

按此次修规的思路，此条应该取消，一是发生概率极低，二是新规则已明确间接移动球为无效移动，不犯规，这也应该是间接移动球，不该判犯规的。

潇湘客 · 发表于 2011-10-1 19:55:09

晨曲发表于 2011-10-1 06:27
冷眼看世界：真会看。既然打在地上使球间接移动，那也太厉害了，一槌下去让大地震颤使球间接移动。那 ...

闪击时是同时击到球和鞋还是只打到鞋，这种情况绝非偶然或特例，是常有的事，也非判不清，不仅看得到，光听声音就能知道，这种现象都搞不清，还能当裁判吗？

国鸣 · 发表于 2011-10-1 20:03:40

这一条只有看下一次修改规则改不改了。

向往 · 发表于 2012-1-28 13:57:31

真是少见的个例。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

不理解

浏览过的版块