我不再参与讨论门球规则了

照谱打球

我不再参与讨论门球规则了
门球虽然产生时间较短，也有几十年的历史了。规则虽然不完善不尽美，但也不应该有根本性的改变。否则就不是门球，就应该是另外一种衍生出来的新项目了。门球规则的进一步完善，应该由门球协会牵头，由一批专家当成一件大事认真去做。我辈是门球运动的爱好者，打好球，在现行的规则下，研究自己的技术和战术是根本。
譬如象棋，我刚学下棋时，也觉得规则不美。要是马不别腿多好。相、象为什么不允许过河。将为什么不许出城。兵过河后也许后退才合理。这些想法恐怕是永远不会被中国象棋协会采纳的。
还说门球。比如说放弃进一门。这是一种重要的战术。如果进去后，没有地方可去。下一轮进没什么不可的。他不进，不占时间，并不影响比赛进行。只是场上球数少了点。你规定必须进，他进去以后出界了，不是白费时间么？你规定进一门出界，放出界处。遇到平光场地，进一门轨道头上，放好几个界外球。进一门没进去，也没出界怎么处理？
好像一栋楼房。原来设计、建造不太理想，以后可以通过小的结构改造，装修等方法改变一点。你不可能说，结构不合理，对梁、柱、房间大小、层高都进行改造。那就不如再造一栋了。
因 此，我，我认为多数门球人都是不需要多考虑修改规则的事了。下现成的象棋，住现成的房子好了。

烨鹤

参加不参加讨论完全是个人的自由。
目前，大家多感到门球人口在下滑，所以把门球改得更有吸引力，能吸引更多人参加，是很多人的心愿。
至于有没有官方（指中国门协，其实他也是民间组织）的赞同我是不考虑的，门球人有过小场地门球、三介球，三门一洞，双15，无闪击，无出界等等方案，都是门球人要改革的追求。这是不可阻挡的力量。只要有吸引力，大家感到好，跟着玩，门球协会同不同意，无所谓。改多了，不叫门球就不叫门球，不用担心。
象棋，也是可以改的，它到了国外人家改了，你觉得改得好，就可以玩国际象棋，你觉得改得不好，就继续玩中国象棋。围棋到了国外，先放四子被取消，中国人觉得改得好，放弃自己的玩法，和国际接轨了。一个玩法只要有吸引力，就会推广，这是客观规律，是不以一部分人的意志为转移的。
（顺便告诉你，现在电脑软件的发展，中国象棋的比赛已经要防止计算机暗中指导而国际象棋还不太怕计算机指导，说明国际象棋的变化比中国象棋更复杂。说明人家的更费脑力，也可以说改得的确成功。）

77901140

不管什么运动项目的规则，都或多或少存在着这样那样的问题，门球也一样，规则虽然不尽善不尽美，不可以去否定它，只能去完善它。更多的考虑修改规则，只能是门球人更多的不适应。有句话说的好“过而不及”。

湖北飘逸

      有一定道理。规则对每个人都是一样的，出来什么规则，我们就按照它去执行就是了，没必要天天琢磨如何去修改规则，这也不合理，那也不合理。还是回到我们门球人的正道上来吧，多琢磨如何提高球技，研究战术。

球场轻风

翻来覆去改规则，这正是门球不成熟的表现之一。

祁换祥

烨鹤 发表于 2014-2-28 15:12
参加不参加讨论完全是个人的自由。
目前，大家多感到门球人口在下滑，所以把门球改得更有吸引力，能吸引更 ...

赞成楼主的观点。
并且期待新规则制定发行后，中国打门球的人有突飞猛进的发展。

邯郸门球人

不必灰心！会好起来的！

喜欢门球的灵性

多想想门球技术的发展和研究是最好的事情。

上善若水

怎么好怎么办，玩高兴就好。

涛声依旧

赞同老师的关点规则修改太频繁了。

秋天枫叶

有一定道理。规则对每个人都是一样的，出来什么规则，我们就按照它去执行就是了，没必要天天琢磨如何去修改规则，这也不合理，那也不合理。还是回到我们门球人的正道上来吧，多琢磨如何提高球技，研究战术。你认为好的规则，制定规则的人不认可，我们就是瞎操心，

塞外皖风

不参与讨论门球规则了，那就照谱打球！

福建陈

立足現行.练好自己的技.战术是根夲.

靠谱老宋

     有道理，照谱打球千真万确。俗话说“干嘛吆喝嘛”打球的把技战术练好才是第一位的！

照谱打球

一篇小帖子，引起这么多球友的赞同。非常感谢以上各位朋友。