取消"闪击"后的改进办法

中道安和

取消"闪击"后的改进办法

      一、取消“闪击”,恢复球球双杆和门前(后)双杆;
      二、在自球撞击他球时，按撞击他球次数给予续击权、（无论他球是否出界，都有续击权）；
      三、续击时，不能“重复撞击”已击打过的球；
      四、自球如果出界或犯规时，取消剩余的续击权。
      举例：
      （1）1号球撞击2号球和3号球，有2次续击权；但在此后的续击时，就不能重复撞击2、3号球；
      （2）如果1号球再撞击4号球、5号球和6号球，增加3次续击权，累加后有4次续击权；但在此后的续击时，就不能重复撞击2、3、4、5、6号球；
      （3）如果1号球在续击中出界或犯规，取消剩余的3次续击权。
      以上规则，是否可行，请网友们讨论。

烨鹤

不同意把门球分为竞技和康乐。所以对本主题不予置评。

中道安和

[tr][/tr]

门球的最基本特征应是用槌击打自球来撞击他球。用手扔球，这还是门球吗？！用棒续击他球，比起闪击他球，规则虽然简单明了，可还是与门球的最基本特征相悖。       闪击打法，有较高的技巧性。保留闪击打法，有利于丰富技战术内容，提高比赛的观赏性。但由于闪击时可以直接把他球闪出界外，杀伤力太过，往往形成一边倒的局面，不利于攻守的平衡，客观上又降低了比赛的观赏性。       现有的规则，为了攻守平衡，采用了不奖励撞击球球双杆和限制撞击门前门后双杆次数的规则，效果仍不令人满意。这就存在另一种可能，如果用双杆来替换闪击，是否可行，效果是否更好些？       新的无闪击打法，没有了闪击时直接把他球闪出界外的打法，能大大地减少界外球的数量，有利于攻守的平衡。而恢复球球双杆和不限制门前门后双杆，能大大地丰富打法的技巧性和观赏性，不失为两利的规则改革。       如果规定不能用手扔或捧击，将对方球打出界外，不如规定只能撞击不能闪击，因为用自球撞击他球，把他球撞击出界的可能性已经就少得多。