修规建议（一）

老骥伏枥

（一）取消一门留球。为了提高门球的观赏性，建议取消一门留球，即第一轮毎个球都要过一门，让十个球在场内角逐才有看头。为防止故意不过门或过了门出界的现象发生，凡一次不过门者一律取消本场比赛资格，就像田径赛跑一样，一次抢跑立码罚下。这样才能避免场下留球过多，场上冷冷清清的局面。

崔根武

不可，一门留球是一项很重要的战术之一。

秋天

建议留球两次，同步三次不过一门取消本场比赛资格并行。自己看法！！！

门球正正力

－杆不进一门就淘汰,更血腥.

烨鹤

过去“限三”都意见纷纷，后来取消了。现在你提出“限一”，倒退了两步。
这样规定好比排球，第一次发球不过网或出界就退场，不能替补一样。
要限制一门留球只能用其他方法，例如得分不封顶，留球大大减少。
如果规定第二轮以后进门无续击权，比你枪毙击球员还要好一点。

泰虎

建议一次开球形成的结果有效。就能够避免一门留球了。细节，我有文章细说。失去比赛资格不好，那样会产生很多问题。比如：可能产生5打4、3、2、1等很多情况啊！

快乐门球1

秋天 发表于 2014-2-18 10:38
建议留球两次，同步三次不过一门门取消本场比赛资格并行。自己看法！！！

  为了门球比赛的观赏性，加快比赛节凑，不允许放弃击球（国际规则），若故意击球不过一门或过门出界，恢复三次不过门取消本场比赛资格的规定。（变相有两次一门留球的机会）。

湖北飘逸

秋天 发表于 2014-2-18 10:38
建议留球两次，同步三次不过一门门取消本场比赛资格并行。自己看法！！！

      不能强制必须第一轮过一门，否则将取消比赛资格，那样将造成多名球员被取消资格的状况发生（也许他也想第一轮就进门，无奈场地原因二次还是进不了），那样只有几人的场面更没有看头。
      是否可以这样改：第一轮没有过一门的从第二轮起全部在开球区左角（或右角）开球，以增加风险和难度，让己方球也不敢轻易接应，万一进不了麻烦更大，还不如在第一轮就进场保险。

舒兰崔

规则规定：第一次过一门时不成功判为界外球，界外球直接过一门得分无效，没有续击权。

角落

－杆不进一门就淘汰不可取

湖北飘逸

舒心 发表于 2014-2-18 16:43
规则规定：第一次过一门时不成功判为界外球，界外球直接过一门得分无效，没有续击权。

这样修改可以尝试。

白云山

取消一门留球应该，一门不进取消比赛资格不对，

硒都门球

         门球战术千变万化，留球是战术的需要。为什么非要10个球第一轮都进一门后而使一部分球送死（等于自杀）？这有何意义、有何观赏性！

秋天枫叶

不可，一门留球是一项很重要的战术之一。打门球不是呕气， 门球战术千变万化，留球是战术的需要，凡一次不过门者一律取消本场比赛资格，那就更不合适了

夏益民

取消一门留球可以，一门不进取消比赛资格不好!