2011规则实行的得分不封顶规定是画蛇添足

中道安和

2011规则实行的得分不封顶规定是画蛇添足

      
      门球以得分取胜为原则。在规则的历史上，先后实行过，得分封顶和得分不封顶两种办法。采用得分是封顶好，还是不封顶好？是各有说法。但迄今为止多数门球人还都认为，还是不封顶的办法好。于是才有了现行的2011规则。但出人意料令人费解的是，推行得分不封顶的初衷应是鼓励比赛双方多得分得高分。照理应该出现双方努力多得分和以高分取胜。但我们经常看到的是，比赛中双方都不忙着自己得分，尤其是占优方，只顾着阻止对方得分。这与设立得分不封顶的初衷正好相反。这是为什么呢？
        在现实中，大家看到的情况是：有封顶时，大家都抢着得分；不封顶时，大家反而不去积极得分。问题究竟出在哪里？如果我们重新考虑一下问题会发现：先前的封顶规则以每球5分封顶，每方以25分封顶；规定每方以25分封顶，不会有什么问题；有问题出麻烦的只是规定每球以5分封顶。因为规则规定，一方得5分的球，会被请出场，失去在场上继续比赛的资格。因此派生出一种怪异的战术，当一方有个过了三门的球时，另一方会主动替它撞柱得分。得分取胜变异成了失分取胜。新的2011规则，针对这个问题，取消了每球5分的封顶规定，同时也把每方25分的封顶规定也一并取消了，要让得分不再受到封顶的束缚。
      可是，取消了每方25分封顶的规定，实行总分不封顶，看似彻底打破了封顶的约束，实际中却是事与愿违。因为没有了25分的取胜目标值，比赛以得分取胜的原则，变得目标不确定了，一方得多少分能胜，谁都说不准了。结果就出现了上面所说情况，不忙着得分，只顾着阻止对方得分。一场得分的比赛，变成了阻止得分的比赛。
      凡事总有个度，物极而反。本来取消了每球5分的封顶规定，正确纠正了规则中的错失，已经恰到好处；然而又把每方的封顶规定也一并取消，是多此一举，患了画蛇添足的毛病。

新疆.红柳

        百花齐放百家争鸣！实践出真知。