别小看你一言我一语

萤火虫

                               别小看你一言我一语

    平时上网我最喜欢浏览大家对有关问题进行讨论。你一言、我一语，观点明确，感情丰富。你一言、我一语，表面上看来表述问题的深浅虽然不一，但是均能够取到互相启发、互相补充，渐渐向问题核心靠拢的作用。总有人会归纳、总结或悟出问题的真谛。
    在中国门球运动中，对于双杆球问题的讨论就是如此。
    中国球迷、网迷们参加双杆球问题讨论历时悠久。该也改了、执行也快四年了，至今仍然是一个热门话题。为什么？问题没有得到彻底解决。
    近来盛莉凯欣网友一篇“不赞成取消双杆球”的文章，又引来了大家热议与关注。
    我认为2014年2月8日门球后卫捧帖观点、叙述十分精辟，才算是道出了双杆球问题的真谛。
    门球后卫说：双杆是自球撞击一个他球或过门获得一次续击权的自然、合理的延伸，也是门球技术的重要组成部分。
    限双的关键，不是在对造双的形式或其数量的限制，而是在对双杆的第二次续击权的合理限制。
    不解决这个问题，限双难以破解。
    解说：我认为他的观点非常正确。明智、解决双杆球问题做法、不是从造双形式与数量限制方面出发。
    应该从第二次续击权引发出诸多问题方向上，去进行直接、间接、迂回、系统的分析与研究，去找解决问题办法。
    这是我目前认为：问题的真正焦点。
   

歌声嘹亮

这也是对双杆严格控制的办法之一，如果第二次续击，不得撞击球，只准得分或去接应球。那保留双杆毫无问题。

歌声嘹亮

歌声嘹喨 发表于 2014-2-10 12:44
这也是对双杆严格控制的办法之一，如果第二次续击，不得撞击球，只准得分或去接应球。那保留双杆毫无问题。

谢谢皖闽老师的支持!

冷雨敲窗

请问老师们！为什么门球的规则总有修改的空间呢？乒乓球，篮球等运动是不是也在修改规则呢？

冷雨敲窗

我的疑惑问题如有不妥请老师们海涵哈！

江永乐

{:soso_e179:}

一滴水

:):):):):)

长城001

您说的挺好：“总有人会归纳、总结或悟出问题的真谛”那咱们就经常“您一言，我一语“吧！{:soso_e189:}

士心生

有道理。