赞同与不赞同

萤火虫

                              赞  同  与  不  赞  同

      现在已经进入到马年的2014年，胡杨与门球狂人都在网上提出了修规征求意见，得到了广大网友们的支持。
      出现修规总的指导思想方面的内容，一个观点我赞同；一个观点我不赞同。
      赞同：规则内容尽可能统一、简单。方便学习、理解、执行。
      不赞同：反对有新意内容的融入。认为这是增加、驱使现在已经难懂、复杂的门球运动会更加难懂、复杂化。
      我认为：规则内容尽可能统一、简单，完全可以通过努力做到。这并非表明活动内容也必须同步做到简单。都简单了、门球运动的魅力必然会减少、甚至会失去。相反、规则简单了、反而会使活动内容更复杂化了。这就叫做：歪打正着。这才是最佳选择。
      下面简单的举两个例子。比如：
      1、修改后的规定即是：取消击球员可以向裁判员申请临时移开的规定。（包括：界外球妨碍击球时、不得移动；妨碍通过一门的球、也不得移动。）
      解说：这样无论是界内球、还是被放置好的界外球，都是正常运动的球，一律不得随意触及与移动。
      这样规则不是更简单、统一了吗？
      这样规定不仅极简单又统一，在运作过程中，更增加了运动员技术难度、提供了战术变化新空间，使门球运动变得更复杂、有趣。
      2、解说：规则规定进门同时撞击到球便获得了双杆球。进一门又是特例，另有复杂规定。
      现在执行得分不封顶机制以后，进门是得分，撞柱也是得分。再加上开局进一门特例得分，这里有三种不同得分行为，规定也大大不一样。
      现在规则对于开局进一门、中途进一门，其他进门以及撞柱都是得分行为的同时又撞击到球的规定，简直是五花八门，岂不是很复杂。
      解说：最简单、统一规则的办法是：避开进门、撞柱叙述，均以共同得分现象来叙述，也顺便统一开局进一门与中途进一门的做法，可以统一、简单作如下修改。
      修改后的规定即是：得分同时又撞击到球均获得双杆球。（包括：开局与中途进一门、进二门、进三门、撞柱得分。）
      这样规则内容除了变得极简单、明了，易学、易懂、易操作以外，活动内容也会变得更加丰富多彩、变化万千。
      总之：力求使规则内容简单是目的，努力使门球运动蕴含着万千、巨大、复杂变化才是唯一宗旨。
      简单——复杂，才是事物运动、发展的方向！

      

歌声嘹亮

我主张规则的修改应该:简单明瞭，无论是谁，一看就懂，一学就会，简单易学，便于操作。对条文的措辞用语应严谨，只允许单向理解，不得模棱两可，含糊不清。更不得前后矛盾，造成混乱。

喜欢门球的灵性

规则的简单，并不一定在球场上也是那么简单，好！

门球丹东

泰虎

这一理念很好啊。支持！

萤火虫

谢谢网友们的支持！

邯郸门球人

赞同！支持！简单----才能吸引更多的人投身门球。

走自已的路

这一理念很好啊。支持！
{:soso_e142:}

接送球1

      规 则 的 制 订 很 重 要 的 一 条 是 要 让 比 赛 能 顺 利 进 行 ， 要 让 先 、 后  攻 方 获 利  公 平 。
      你 的 第 一 条 我 在 你 的 其 它 帖 中 已 经 说 过 ， 在 此 不 再 多 言 。
    第 二 条 ，3 个 门  得 分 出 双 统 一 的 想 法 。 我 想 如 真 要 统 一 ， 我 认 为 比 赛 就 不 能 顺 利 进 行 ， 先 后 攻 方 获 利 有 严 重 不 公 。 试 想 一 下 ， 一 门 后 出 双 杆 是 最 容 易 的 ， 如 先 攻 红 方1 球 进 一 门 到 二 门 守 位 ， 2 球 放 弃 进 一 门 。 此 时 一 般 教 练 都 能 预 料 ， 下 轮  10 球 轻 过 一 门 接2  球  ，2 球就 有  机 会 出 双 秆 。 在 这 样 的 情 况 下 红 方 还 敢 进 一 门 吗 ? 1  球 又 能 到 那 里 去 ?   造 成  谁先 进 一 门 谁 就 吃 亏 ， 产 生 严 重 的 获 利 不 公 。 门 球 发 展 到 现 在 ， 过 一 门 与 过 二 、 三 门 的  规 定 不 同 是 不 是 这 个 原 因 呢 ?    与 老 师 探 讨 。
   

歌声嘹亮

接送球1 发表于 2014-2-5 12:04
规 则 的 制 订 很 重 要 的 一 条 是 要 让 比 赛 能 顺 利 进 行 ， 要 让 先 、 后  攻 方 获 利  ...

言之有理。

向往

支持！

罗珊

理念很好支持！{:soso_e179:}

任我行

歌声嘹喨 发表于 2014-2-4 14:34
我主张规则的修改应该:简单明瞭，无论是谁，一看就懂，一学就会，简单易学，便于操作。对条文的措辞用语应严 ...

             论据清晰，支持。

歌声嘹亮

任我行 发表于 2014-2-6 14:21
论据清晰，支持。

谢谢支持，新年快乐!

萤火虫

接送球1 发表于 2014-2-5 12:04
规 则 的 制 订 很 重 要 的 一 条 是 要 让 比 赛 能 顺 利 进 行 ， 要 让 先 、 后  攻 方 获 利  ...

言之有理！这种现象一定存在。
红球也可以有相对对应战术，并不一定是傻等、挨宰。
如：
一、1红球进一门后，到二门零号位，9号球进一门后，给1号球摆角。作用给①球调位、进二门。②擦9号球到一门后，威胁10号在一门后给2号球摆双的安全。
二、战术安排上，可以演变为1号球第一轮不进一门。
三、开局即使1号球进一门后到二门一号位，10号球进一门在门后给2号球摆双。1号球进二门后采取躲避。2号球即使打成双杆，是吃1号球？这样运作，红方损失也不大！局面还要看后面发展。
四、如果意见不一致，还可以维持：开局进一门无双的特殊规定。