修规建议第二方案

萤火虫

                                                              假如规则能够这样——实行无闪击门球
                                                                    （ 修规建议第二方案）
       现今门球竞赛规则，在运行过程中中总感觉有许多不适的地方。
       双杆球会造成太多的界外球，容易出现场上一边人在打、另一边人在看的不合理一边 倒现象。
       由于场地以及球湿滑等原因，闪击时易产生令人心烦、不正常的屡屡犯规现象。使得门球运动在享受最精彩之余，同时又会出现令人遗憾、大煞风景的现象。
      10秒超时犯规的判罚顽疾，更是令门球人揪心的一个永远似乎扯不清的话题。……。
      人们都动了大量脑筋、想了许多办法，设想了一些解决问题方案。针对这些方案至今细细 回想起来，总会感觉有顾此失彼、有一些并不完美的地方。
      修规在即，中国门球人怀着主人翁的姿态，想规、议规、修规。我自然也闲不住。
      近来我通过进一步思索、研究与自我揣摩发现：门球运动许多问题的根子都源自于闪击球引发出许多弊端与症结上。假设如果取消撞击球以后的闪击球程序，门球运动中的许多问题，不都可以迎刃而解了吗？
      据此大胆设想：改进以后、新的门球竞赛规则建议规定：撞击球以后只有续击权，而没有闪击权。（如果被撞击的球出界，自然也就失去了续击权。）
      这样做的利弊，经过周密的分析与研究以后感觉大致有如下一些内容。
      一、弊端。
      由于改进、修改失去了闪击球的规定，在门球运动中将会从此、永远失去闪带球、闪送球的一项重要技战术。
      二、有益之处。
         1、从此可以基本上解决10秒超时犯规判罚问题。
      实践证明：简单的击球，10秒用时完全够用；有意超时、很容易被发觉，裁判员判罚一般少有争议。10秒超时犯规判罚，基本问题都是出在复杂的闪击过程中。故而取消闪击球，可以说是从根子上解决了超时犯规的判罚问题。
         2、可以彻底恢复有益、有趣、有技术难度、有妙趣横生战术运用、又是门球人最喜爱的双多杆球。
      预测：实行无闪击门球以后，虽然打成双多杆球以后，不会形成必然过多的界外球；即使有界外球，也将会以失去续击权为代价。不会使公平竞争的砝码偏向双多杆球一方。再也不会出现不合理的一边倒现象。
      这样可以不采取任何限制双多杆球措施，完全可以使门球运动恢复原有正常运行轨道。
        3、 门球运动中揪心的闪击球犯规问题可以彻底根除。
      许多门球人、许多特殊的比赛场地与用球，击打到球，特别是击打到关键、高级的反败为胜的球以后，原本是十分愉快、高兴的事。由于闪击球的低级犯规，使得占据优势、胜势局面，变得急转直下、一败涂地。
      这种大煞门球运动精彩度的非人性化自杀行动，完全应该进行必要的改进与避免，或应该予以彻底 想办法根除。采用无闪击门球竞赛规则，则完全可以彻底解决闪击犯规低级问题。
       4、撞击球以后，虽然失去了闪击球技战术。但是在设想如何撞击球问题上，又可以开发出许多、一系列 新的技战术，足以予以弥补。
      比如：撞击球是正打好、还是擦打好？是轻打好、还是重打好？是打出界好、还是不 打出界好？擦打是左擦好、还是右擦好？还有把球打到什么地点才最好？……等等，都会有许多新技术、新思想、新思维、新战术打法涌现。
       5、由于实行无闪击门球，可以大大加快门球运动的节奏。
      门球运动击球简单、耗时少。闪击复杂、耗时多，问题也比较复杂。门球运动中许多不愉快局面的产生，都源自于闪击球。比赛过程中有意的慢节奏，也全出在撞击球以后闪击球的有意延时、拖时、超时程序上。   
      取消了闪击球以后，则可以大大加快门球运动前进的步伐与节奏。
       6、由于实行无闪击门球，他可以像润滑剂一样，取到包容与缓冲门球运动诸多方方面面复杂矛盾 的作用。有利于推动与促进门球运动百花齐放春满园与和谐发展新局面的出现。
      7、由于实行无闪击门球，可以使门球竞赛规则变得简单、易学、易懂、易操作、判罚也 必然轻松愉快、少纠纷。
      8、门球运动从此虽然失去了有益、有趣的闪带球技战术，如果变化多端的双多杆球技战术得以恢复、再加上得分不封顶新机制的进入（说明：现行办法有进一步进改之必要）、界外球大大减少以及其他内容的一些发展变化，门球运动不仅不会逊色，反而会比现在要限这、限那的复杂条款要强得多。
      9、无闪击门球可以有效降低门球运动场地建设费用，也可以大大降低日常运动器材与场地的损耗。
     10、无闪击门球完全可以免除由于闪击不慎造成的意外事故，无闪击门球更安全。
     无闪击门球将要以舍弃门球运动中闪击球高超技战术作为代价，因此该方案也绝非是一个最完美、最佳方案。此修规建议第二方案思路，也只能仅供大家参考！

凌云

好，好，非常好。这可能是门球的发展方向。

乙未门声

楼主真用心，不过我觉得比赛简单了不一定是好事，比赛容易了可能精彩局面少了，参与的人可能就会少了。

中山明

       本人相信：无闪击，无界外球，无双杆比赛更趋激烈、动脑、策略变化更多，更吸人眼球。

歌声嘹亮

楼顶想法很别至，                           仔细思量有道理。                           假如照此来执行，                            很可能是最好的。

利川晨曲

    无闪击将改变门球的根本性质。撞击对方球可能将对方大球推向己方球群，撞击己方球也可能招致灭顶之灾，周密的战术也许是自掘坟墓。

打门球的手

            有创意！

萤火虫

打门球的手 发表于 2014-1-28 21:05
有创意！

谢谢各位网友的关注与支持。
以上方案并非是我力推的最佳方案。
最佳力推方案将在年三十上午出笼。

西瓜圆圆

本人相信：无闪击，无界外球，无双杆比赛更趋激烈、动脑、策略变化更多，更吸人眼球。

接送球1

无闪击，大部分的撞击也就失去了意义，好像小孩玩的游戏，无观赏性。

江南红豆

創新建议很好，这有可能是门球运动的发展方向。

东风吹

闪击是门球技术精华之一，取消了，简单了，可观赏性也少了。我个人不同意取消闪击。修改规则，应朝着门球变得更激烈.更有观赏性的思路修改，精华的东西应保留。

门球正正力

门球只有两个基本动作,干脆把撞击也取消了,就从根本上解决问题了.

给大爷吃

1.这亊狂人早已有帖子，已争论多时。又炒剩饭！倒胃口。
2.无闪击门球规则，适合残疾人使用。
3.闪击不如人，出此招有失公平！
4.把一些矛盾都推在闪击上，妥当吗？
5.把门球的亇性、精华砍掉了，门球还有精彩吗？