这算不算多头指挥？

新乡快乐人

这算不算多头指挥？
这样一个问题：红方教练指挥7号队员，将撞击的5号球从2角送给在三门一号位的9号球，9号队员站在限制线外，马上用手指着9号球前边约1米的位置。你们说9号队员是在指挥吗？这不是多头指挥吗？裁判该不该判多头指挥？

烨鹤

楼主问题提得好！现在赛场上普遍存在不按规则办事的现象。
他人用肢体语言参与指挥，当然也是指挥，裁判应立即按规则提出警告。
若裁判不做反应，则对方可以立即提出询问，讯问后裁判还是不作为的，可在事后向裁判长申诉，裁判长如果是懂得这一有中国特色的规定就应对裁判的错误表态。

灿烂

老师说得好！但是目前只是在规则上纸上谈兵，还没有人站出来当场指正这种行为。某次赛事，当击球员脚下踩球闪送时，球已击出，自球在脚下挪动了一下，但没出脚。旁边的对方球员大喊：“球动了！”，裁判员看也不看，跑回来拿起球就放到界外了。我方队长指出球并未出脚，对方队员扰乱场上比赛。可是没有人听你的，只好服从裁判。规则定了又能怎样？

烨鹤

上例中如果击球员谁也不听，擅自将5号球送到孤立存在的6号球附近，那又是一个多头指挥现象，中国规则没有允许击球员指挥自己的条款，所以击球员擅自指挥自己，也是多头指挥，裁判应当立即反应，第二次警告。

罗珊

裁决判罚有些人性化，明明是犯规对方提出后（他她们)视而不见就过去了。我经历的比赛中用肢体指挥现象每场都有。不是多头教练也是干扰比赛吧！

盐铁纤夫

规则上有木有啊，依我看本方队员做一个手势算不上违规，继续打球。{:soso__1642982168480922677_2:}

爱好者水水

规则是死的，人是活的，灵活应用算数，拿分走人！

喜欢门球的灵性

反正我是按规则执行。

平头富农

我认为：只要不是在对方球员上场击球的过程中，大声的、恶意的、语义不当的、····喧哗和干扰，而是有针对性的不影响对方的情况下，以提醒的语气、语调、‘音量’····，‘提醒’和‘建议’本方的指挥员，就应该不算是多头指挥。不然，一个球场‘死’一般的鸦雀无声，还叫比赛吗？观众在球场外的大声‘提醒’或喧哗又该如何判定呢？以人为本吗！
本例就符合‘不算’的条件！

老川

看样子，多头指挥应该搞一个范围规定，不然众说纷纭，裁判也不好裁定。

戈土衣

简直是死教条，死僵化。绝不能乱挥‘妨碍比赛金箍棒’约束和限制队员的正当行为；9号既没影响指挥员指挥又没影响击球员击球，既没影响裁判员的执裁更没妨碍对方的比赛，我倒想问‘凭什么’判他“妨碍比赛”？不直接干扰指挥、不影响击球、不干扰对方正常比赛、不干预执裁、不妨碍正常比赛秩序都不是妨碍比赛；队员之间议论、提醒都是允许的、正当的、合乎情理的正常行为不能判妨碍比赛。

小黑杨

个人观点,如果是教练用语言已经告之队员球往何处去,其他队员即使用肢体语言在次确定,这应该不算.

木木夕

不应该算.副裁可以提示一下.别说话即可

烨鹤

又是土人 发表于 2011-9-22 15:07
简直是死教条，死僵化。绝不能乱挥‘妨碍比赛金箍棒’约束和限制队员的正当行为；9号既没影响指挥员指挥又没 ...

又是土人网友：
凭什么。凭规则。
09规则：54页：对妨碍比赛言行的处理
               （一）对下列妨碍比赛言行的处理：..........
                    1，非佩戴教练员标志的人指挥。

11规则的法和手册：11页 有类似内容，（闪击期间更严厉些。）

   本例9号队员是不是“非佩戴教练员标志的人指挥”？
      规则已经非常明确地把它列入“妨碍比赛言行”！

你的他不妨碍指挥就可免责的理解有误！

晨曲

     如果局外人多嘴（或帮腔），教练又采纳了他的意见，那该罚谁呢？如果设计了一套暗语，在场上打哑谜，你怎么罚呢？有个笑话：说一个端公做道场，临时找一个人作托（端公交代：只准做动作不准吭声），节骨眼上此人上前，天上一指，地下一指，左右一指，一声不吭羊肠而去，端公当场破解说是:天上什么神怎么怎么的......地下什么 ....左什么....。右什么.....。振振有词说得活龙活现。事后端公问托：你上下左右划是什么意思啊。托说：我是上也难下也难左右为难。