|
|
发表于 2014-1-21 13:08:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2014-1-21 18:46 编辑
泰虎 发表于 2014-1-20 07:22 
建议楼主另立主题帖子：公开信。
跟帖签名。
这个建议不错，并注意到楼主已经把主帖改成公开信了，这样做较妥，我也签个名。
新疆红柳7年前就提出这问题，说明他对这一问题的看法具有前瞻性、预见性。我和红柳一样，热切的盼望这一问题尽快得到解决。但是，必须要清醒的看到，这个问题要得到官方认可需要有个过程，即使门球人本身也远远未能达成共识，因此不能抱有太大的期望值。因此，目前的重点还是宣传，通过宣传舆论工作，增强对官方影响的力度，同时也促使我们门球人自身提高认识，达成共识。
1月11日我开始发一个系列帖“制约门球发展的原因”，其中之一就是讲的这个问题。帖子发出后已有80余人次跟帖，其中多数表示支持赞赏，但是也有部分网友、朋友予以劝告，说门球本身就是只适于老年人的休闲体育，它根本不可能进人国家的全运会。不难看出它们在门球的理论知识方面造诣很深，对于其它体育运动也很有研究，我从这些帖子中学到不少东西，对我的某些认识也有所触动，，但还没有达到彻底说服我的程度，在两个最基本的问题上我的观念丝毫未变。
一是门球的定位。
门球最显著的特征是老中青少皆宜，没有特别明显的年限性。它不像足、蓝、排以及其它很多体育项目那样有着鲜明的年龄限制性，就竞技型的比赛而言，其寿命充其量只有是20年（20——40），不足20不成熟，一过40就淘汰。而门球不是，它可以从十几岁打到80几岁，不同年龄段虽然有差别，但不是很明显，身强力壮的青年人，不一定能胜过老年人，也不一定能胜过十几岁的少年儿童，正因为这样，它同足、蓝、排那些项目相比较，是最适于老年人的户外体育运动。但是，决不能因此就简单的把它看作是老年体育，认定它不适于青少年。老年门球活动和青少年门球活动是相辅相成的，没有几十年老年门球的兴盛，就不会有青少年门球的兴起，反过来，青少年门球的兴起又可以保证老年门球长盛不衰。所以，我一直认为对门球的定位十分重要，订好了门球兴，定错了门球衰。
二是能不能进全运会。
我认为能，而且好处多多，经费问容易解决，会引起各级领导重视，促进们求发展。
现在已经进入全运会的项目也不是生来就注定的，比如：足球，早在我国的汉代就是把一个藤条编制的球体用脚踢着玩的游戏，谁能想到它会发展成现在这种风靡世界的最热门的竞技体育；再如篮球，最初只是把一个篮子固定在墙上，让人们拿个球往里扔，扔进去就得分，谁要再扔还要登着梯子把球拿下来，像这样简单的一个游戏，谁能想到它会发展成现在的美国篮球NBA；同样门球也不是一成不变的，它在英国只是贵夫人们玩的一种游戏，到了英国有所发展，到了日本就成了现代门球，传入中国后，经过中国门球人的打造，它也已经不是那个原原本的日式门球了。单打、双打和三人制团体出现了，而且还搞了个分数不封顶，所有这些，已经使得原来的那种节奏慢、运动量小，竞争不激烈的门球变得节奏快、运动量大、竞争激烈的门球了，而且观赏性也强得多了，为什么就不能进全运会？起码它同射击、射箭这些项目比也不差到哪里去吧。说穿了就是要动用一点体育费。增加点体育费，让门球全面的、持久的发展下去，对贯彻落实全民健身计划不是很有好处吗？？
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
