自球是否该恢复原位？

歌声嘹亮

一待进三门的球在门前撞击他球后，停在不利进门的位置，经正当踩球(自球未移动)和闪击他球后，自球在足下移动到进门有利的位置。就这种现象，有人认为:裁判应将自球恢复原位后才能续击。我认为:这种自球的移动纯属闪击过程中的正常移动，既不犯规也不是投机取巧行为，不该将自球恢复原位。请问众网友:哪种观点正确？

棋乒羽

个人认为根据不当得利原则，应当复位。不知对否？

棋乒羽

有投机取巧之嫌。

歌声嘹亮

棋乒羽 发表于 2013-12-29 11:37
个人认为根据不当得利原则，应当复位。不知对否？

此现象纯属正当得利，没有丝毫不当行为，更无投机取巧行为。为什么要自球复原呢? 谢谢关注与参与!

剑客行

此种情况只有裁判来认定：闪击前，认定该球过不了门。闪击后，发现有移位现象，应立即恢复。这样做才是公正的。

角落

支持歌声嘹喨老师，这种自球的移动纯属闪击过程中的正常移动，既不犯规也不是投机取巧行为，不该将自球恢复原位。{:soso_e181:}

宇宙飞船

此种情况只有裁判来认定：闪击前，认定该球过不了门。闪击后，发现有移位现象，应立即恢复。这样做才是公正的。赞同剑客行老师的判断！

歌声嘹亮

宇宙飞船 发表于 2013-12-29 13:28
此种情况只有裁判来认定：闪击前，认定该球过不了门。闪击后，发现有移位现象，应立即恢复。这样做才是公正 ...

我们纯粹就事论事来讨论，弄清这个问题。以便下次修规引起专家的重视。闪击前、后，击球员将自球前推后拉(球未脱开足的控制)，无论有意无意都有投机取巧之嫌，自球理应恢复原位。但是，闪击前、后，击球员的动作相当规范，无丝毫拖泥带水。只在闪击的一瞬间，自球在足下的移动，纯属被槌头敲击的正常移动(请注意，击球员既未犯规又无投机取巧)，为什么要把正当移动的自球放回原位呢？这样作又是哪门子公正呢？

歌声嘹亮

歌声嘹喨 发表于 2013-12-29 16:18
我们纯粹就事论事来讨论，弄清这个问题。以便下次修引起专家的重视。闪击前、后，击球员将自球前推后拉(球 ...

谢谢角落的理解与支持!

棋乒羽

闪击前不能过三门，闪击后可以过门，当然应该复位。

风吹鱼

娘的，这闪击问题真多，吵架都是这闪击。

棋乒羽

闪击问题是很多，容易出现纠纷，但不能说脏话。风吹鱼你说呢？

竹外桃花

闪击前不能过三门，闪击后可以过门，当然应该复位。

歌声嘹亮

竹外桃花 发表于 2013-12-30 21:23
闪击前不能过三门，闪击后可以过门，当然应该复位。

闪击时自球的必然正常移动，为什么要复位？于情于理都讲不通嘛！

竹外桃花

2011规则29页      闪击过程    （二） 闪击过程中允许以下行为   

                                       7. 自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。
    说明：    ●当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员判断其移动后对撞击、过门、撞柱等有利，裁判员要将球恢复原位后，击球员才能击球。