2014年日历中请教问题。

泰虎

剑客行

裁判宣布：A球过门得分，将B球貼右门柱放与A球接触。A球续击。

佐罗

A球过门得分有效，B球放回原位，A球与B球接触摆放。

烨鹤

剑客行 发表于 2013-12-16 15:35
裁判宣布：A球过门得分，将B球貼右门柱放与A球接触。A球续击。

这样判定的根据在哪里？
A是合法移动过来的球，谁有权没有根据地改变它的位置？

烨鹤

佐罗 发表于 2013-12-16 16:40
A球过门得分有效，B球放回原位，A球与B球接触摆放。

这样判定的根据在哪里？
A是合法移动过来的球，谁有权没有根据地改变它的位置？

烨鹤

如果我是裁判，
首先声明，此处 按规则无解，由我自由量裁。
A是有效移动，应该首先尊重，不能动，B是无效移动，要回复原位，做不到，只能尽可能按移动路线靠近A球。
如果我有权参加规则讨论，则坚持由球引起的间接移动为有效移动的老规则，不自找麻烦。

佐罗

这种情况规则上也不是很明确，B球是无效移动回位是很自然的处理，虽然A球是有效移动，但停稳时，占了B球的原位，因此B球恢复原位后，A球只好挨着B球放。

快乐门球1

A球过门得分，续击，B球恢复原位。

老朋友

烨鹤 发表于 2013-12-16 17:01
如果我是裁判，
首先声明，此处 按规则无解，由我自由量裁。
A是有效移动，应该首先尊重，不能动，B是无效 ...

     请教烨鹤老师，还有没有更好的处理办法？能够有依有据的理由处理？

烨鹤

老朋友 发表于 2013-12-16 18:13
请教烨鹤老师，还有没有更好的处理办法？能够有依有据的理由处理？

规则制定者造成的难题，只有修改规则才有解。

规则修改者在要求把球放回原处时，忘记了规定如果原处已被其他求占据如何 处理，这是不应该的，因为这不是新问题。在04规则里，过一门的球撞击门后他球，他球移动无效，要放回原处，当时已经规定了如果自球占据了他球队原位要如何处理。所以，在新规则里对同样问题忘了进一步规定，是不应该的。如果，不是闭门造车，而是先让大家挑毛病，就可以避免此类错误。

平常心

击打A球过门，A应该还有续击权，续击完毕，再把B球放回原位即可。

硒都门球

            如果我当裁判员，判A（二门前或三门前）球：“A号二门或三门得分、撞击B球”，成功闪击B球后，A队员获得两次续击权。
          依据是专家有解释：一次击球后，他球碰自球算撞击——B球放回原处时碰A球。

绿野牧童

我看图中：A球上有两短竖，表明是过二门的球，过门之后球上画有三竖，表明这是A球过了三门，同时它碰撞了三门后（虽然B球贴靠三门，这时应算三门后的球）的B球，这时裁判应判定：A球过三门得分，同时撞击了B球。待把B球闪击后，还有两次续击权。

老生畅谈

这是规则中最脑残的一个修改，和“一摸二炸”一样，能够载入门球史册的重大“贡献”。泰虎老师，讨论它有意义吗？

小人物

   又可以既学习又看热闹了。