对新规则的一点看法

光学

坐山沾山,靠水喝水嘛!其实,写书的人不靠着吃(有工资的),只是沾点,为了细水长流,保留点,保留点,不然来年你会忘了我的!哈哈,笑一笑百年少!

盐铁纤夫

我只是希望制定和修改规则应该慎重考虑，听胡总的话，少折腾。不要以为多变就是改革创新。{:soso_e183:}

天天

:(:(

高山

撞柱后是得分球，得分后为什么没有续击权，突然就可以拿出去了呢？死球才拿出界啊！难道进一门、二门、三门后都能随意那出场外吗？拿出去假装死，谁也打不着，待裁判员呼该号球时，该号球象打了一针强心剂，立即又活过来了，投入战斗，进一门后控制了一门后二门前、三门后大片领土，既可以打球，又可以进二、三门，这样合适吗？这符合门球规则吗？

小黑杨

说的好,规则是不断完善的,现在的规则只是试验阶段,只有一点一点的完善了

木木夕

{:soso_e132:}

平头富农

刚开始玩新规的打法时我们也是很不适应，不过，现在通过一段时间的训练和比赛感觉还是有点意思的，只是不能太贪，要分还是要吃球，应该有个权衡。

门球之多星

只要是界内球属有效球不应拿走的。这样就比较公平一点。

高高山上

新规已出只有执行没有探讨，只有研究探索新战术来适应，而进一步提高……

高山

我怎发不了帖子呢？

高山

{:soso_e103:}骑着毛驴看剧本，走着瞧。

庆哥

{:soso_e103:}

云中飞

老愚 发表于 2011-9-13 06:19

政策是人制定的，应为大多数人着想。规则由人定，理应征求多数人的意见。可现在领导拍板定了，我们门球人就得执行。执行吧！

一支梅

{:soso_e163:}

烨鹤

我赞成晨曲的提法，我们这里试打新规，第一感觉是差距很快拉大，胜负的偶然性加大。新规能否得到大家喜欢，沿用四年还不好说。
网上讨论完全不必顾及是否能写入规则，是否有用。大家还应有什么想法都说为好。
我以为在晨曲的意见基础上这样定较好：
1，撞柱等同过门。得一分，不死球，停哪算哪，主动撞柱有续击权，撞柱前后又撞他球，有双杆。
2，撞柱后一门变四门，即取消第一次进一门的许多特别规定，用进二、三门相同的规则。
原规则球撞柱即死球，本队实力大减，要用2分奖励，尽管如此大家还是不愿轻易撞柱，过三门球在前20分钟里被对方抓到，还会有主动送柱的门球特有现象。现在撞柱不死球，稳得3分，还控制一线、二角，附近大片地方，奖励太多了。
这样撞柱后要自己想法进一门就不容易了，对方一角有球可阻挡你再得分，没有保护的，对方还可派球追杀你。使战斗更激烈。