诚征问题答案

渔翁

cuigenwu 发表于 2013-12-4 20:11
此题说的清楚：“过了门线后因场地不平又回到门前”，应判过门得分，不能有争议。

谢谢cuigenwu老师关注与回复！

渔翁

傲然秋菊 发表于 2013-12-4 20:42
经常有球整体越过球门线后，又回滚压在球门线上（门后略高于门前），都判过门有效。此案例与之类同，当然过 ...

谢谢傲然秋菊老师关注与回复！

渔翁

塞北门球人 发表于 2013-12-4 20:55
在比赛场上肯定是过门得分，康乐型娱乐也许会扯皮。

谢谢塞北门球人网友关注与回复！

渔翁

利川晨曲 发表于 2013-12-4 23:15
有道理：如果球滚出了界外又滚回来了，裁判又没看见，该怎么办呢？结果就是扯皮。

谢谢利川晨曲网友关注与回复！

渔翁

开心老顽童 发表于 2013-12-4 17:55
不客气   学习了

谢谢发表意见与鼓励！

渔翁

幸福爱家人 发表于 2013-12-4 19:20
老师您晚上好！

上午好,谢谢您长期关注与支持！

TS球迷

我判决过门有效。如果判无效。那在裁判呼判之前瞬间。又被大风刮回门前将如何判呢？？

谢谢楼主。

盐铁纤夫

新媳妇砌灶-----过门得分。

亨利

过门有效，二门得分

利川晨曲

渔翁 发表于 2013-12-5 08:10
谢谢利川晨曲网友关注与回复！

     造成某种局面的外界因素很多。如刮风，地不平，飞坠之物，意外阻挡等等。一般是：运动过程中形成的某种局面有效，静止后（或宣判后）再改变的局面无效。设想：由于地不平，一个球绕一个大圈把球击中了，算数吗？算数。但客观上是不可能相撞的，凭什么算数呢？凭最后的结果，这种现象怎么就不能凭运行过程中的轨迹来判呢？球在运动过程中过了门又返回到门前也是同样的道理。不能搞双重标准

渔翁

TS球迷 发表于 2013-12-5 09:59
我判决过门有效。如果判无效。那在裁判呼判之前瞬间。又被大风刮回门前将如何判呢？？

谢谢楼主。

谢谢关注与发表意见！

渔翁

盐铁纤夫 发表于 2013-12-5 10:16
新媳妇砌灶-----过门得分。

老师说话真幽默，谢谢关注与发表意见！

渔翁

亨利 发表于 2013-12-5 10:18
过门有效，二门得分

谢谢关注与发表意见！

渔翁

利川晨曲 发表于 2013-12-5 12:54
造成某种局面的外界因素很多。如刮风，地不平，飞坠之物，意外阻挡等等。一般是：运动过程中形成的某 ...

无论何时，我们都要按规则来判！

利川晨曲

渔翁 发表于 2013-12-5 13:59
无论何时，我们都要按规则来判！

那是肯定的。现在只是对规则本身的科学性、合理性、一致性的探讨而已。