|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2013-11-24 18:27 编辑
我国门球的顶级赛事——2013年中冠赛总决赛已经开始,首先祝这一赛事圆满成功,并希望以后越办越好,更好地发挥对中国门球发展的助推作用。同时也对这一赛事提出两点建议:1、费用太高,适度降低;2、限70不合适,对门球发展有负面影响,望予慎重考虑。
限70问题我已提过多次,明知改的可能性不大,但还是要提,而且这次将发系列贴,全面阐明我的看法。
之一:限70有违事实求是的原则。
毛泽东在他的经典著作《实践论》中明确指出:“我们的结论是主观和客观、理论和实践、知和行的具体的历史的统一,---------”所谓具体的统一就是对不同的事物要有不同的认识,得出不同的结论,采用不同的政策;所谓历史的统一就是要有发展的眼光,对于任何事物的认识都不能停留在某一阶段,事物发展了,认识要跟着变,这就是我们现在所说的与时俱进,只有这两点都做到了那才是事实求是。
门球是一项很有特点的体育运动,它不像足、蓝、排、兵、羽、网那样,又冲又撞,又蹦又跳,而是十个人单一交替上场,没有人与人的相互接触,更没有剧烈的碰撞,几分钟才上一次场,打好了可打两三分钟,打不好十几秒就下场,其运动量和平时散步差不多,比赛硬要限70,我个人认为这一主观决策是同门球运动的客观实在性不相符的,这就不是主观与客观具体的统一;还有就是如何看年龄,人活70古来稀那是过去,现在人们的生活条件、卫生保健条件都有明显的提高,人活80很平常,人活90也不唯稀了,还用过去的老眼光看70岁的人这就不是主观与客观历史的统一。事实上现在70多岁的人绝大多数还硬朗的很,不要说打门球,就是再劳累再剧烈一点的活动也能参加。因此,我认为限70不是主观与客观的具体的历史的统一,不符合事实求是的原则。
|
评分
-
查看全部评分
|