关于对球王奖金的态度

盛莉凯欣

罗珊 发表于 2013-9-20 07:41
门球大师徐卫国的确是大家学习和敬佩的门球人！

竹外桃花

林中黎明

我赞成拉大球王与以下名次奖金的额度。在不增加主办方承受力的前提下，增加球王的奖金，压缩以下名次的奖金，再扩大受奖面至16强。这样重奖球王可提高门球的知名度，扩大受奖面又能让进入16强的门球人阶大欢喜，何乐而不为？就本(七)届争霸赛而言，单项总奖金为23000元，如调整为:冠军(球王)15000元，亚军5000元，两个并列(不搞付加赛)季军各2000元，四个并列第五名各500元，八个并列第九名各200元，总奖金27600元，比赛事所发奖金少支出400元。两项赛事共少支出奖金800元。我认为这样的效果更佳。正确否，供众网友评议。

林中黎明

奖金发放的额度应根据主办方当时的经济实力及投放的总金额而定，原则是:1. 重奖球王。2. 扩大受奖面。 之所以不搞三、四名争夺赛原因有二:1. 并列第三名提高了进入前四运动员的自豪感。2. 争夺三、四名与冠亚军决赛因为同时进行

工兵哥31

        大家说的都有道理，赞成，这就是门球人的精神！

盛莉凯欣

工兵哥31 发表于 2013-9-21 08:42
大家说的都有道理，赞成，这就是门球人的精神！

晋阳门球人

支持

盛莉凯欣

晋阳门球人 发表于 2013-9-21 15:11
支持

硒都门球

           门球竞赛，一场定胜负，加上规则某些不合理的规定，其技术含金量也大打折扣；还有偶然性和运气，主要是老年人玩，观赏性又不强，靠给“球王”增加奖金，是没有发展前途的！
            

盛莉凯欣

硒都门球 发表于 2013-9-21 16:41
门球竞赛，一场定胜负，加上规则某些不合理的规定，其技术含金量也大打折扣；还有偶然性和运气 ...

老高头

木木村

硒都门球 发表于 2013-9-21 16:41
门球竞赛，一场定胜负，加上规则某些不合理的规定，其技术含金量也大打折扣；还有偶然性和运气 ...

这个说的好

一滴水

支持。

盛莉凯欣

老高头 发表于 2013-9-22 10:10

盛莉凯欣

木木村 发表于 2013-9-22 10:32
这个说的好