必须仔细琢磨才能学透规则精髓

萤火虫

                         必须仔细琢磨才能学透规则精髓

    近来有案例讨论，请看下面内容：

    请各位网友评讨论：《规则》允许的行为犯规吗？
            
     转三天前泰虎老师帖（黑体字与图）：

       向网友请教两问。
       自球撞击他球后，自球与另一个没有被撞击过的他球距离很近，在闪击他球时，因为要完成特定任务，故闪击方向已经确定（见下图）。


       在闪击时，被闪击的他球已经闪出并完成了特定任务，可是，此时脚踩的自球却因为闪击力而使其触及了未被撞击的他球（这一过程脚始终没有离开自球）。
请教网友：
      上述情况是否属于闪击犯规？

       此案例，犯规否？专家在《门球之苑》解释是不犯规。
    理由是：
    1、在闪击时规则允许自球在未脱离脚下控制时，自球可以在踩球脚下移动。
    2、即使移动触及到其它球，由于自球移动是无效移动，无效移动触及到球，不犯规。

************************************************************

    以上道理讲得似乎天衣无缝。
    事实果真如此吗？萤火虫认为道理绝不应该是这样。
    真相应该是这样！
    应该判闪击触球犯规，被闪击的球移动有效，将自球拿出界外，被触及移动的它球恢复原位。
    我的理由是：
    1、在闪击时自球在未脱离脚下控制时，自球的移动一般均判是有效移动。而不判是无效移动，必须恢复原位。
    为什么这么说？请看2011门球竞赛规则第20页 规定  
    二、无效移动
    无效移动是指被移动的静止球须回复原位的移动。
    闪击时静止的自球在踩球脚下移动，实践中一般、绝大多数情况下自球的移动是不需恢复原位的。所以一般、绝大多数情况下自球的移动，是视为有效移动的。
    备注：在什么情况下判无效移动，须恢复原位呢？
    闪击时自球在踩球脚控制下的移动，书中第29页方框内说明讲得很清楚：
    如果裁判员判断其移动后对撞击、过门、撞柱等有利，裁判员要将球恢复原位后，击球员才能击球。此时才判自球的移动是无效移动的。
    所以绝大多数自球移动是视为有效移动，极少数情况下被判无效移动，须恢复原位。
    2、闪击时自球即使允许在未脱离脚下控制时移动，也没有任何条款明确规定，允许自球在闪击时可以触及其它球。
   不能根据有利无利原则，牵强附会拿极个别、极特殊情况下，自球的移动，裁判员要将自球恢复原位，击球员才能击球的规定，而任意扩大、引申为场内静止球，就可以不注意、随意触及而不犯规。
    3、必须全面、正确认识、理解触球犯规条款。
    触球犯规：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
    解说：闪击时允许自球在踩球脚控制下移动，这是规则允许闪击时的行为。并没有允许自球可以在踩球脚下移动，也可以触及其它球。规则中并没有这样的规定
    所以说：界内球、放置好的界外球，在规则没有明确允许的条件下，它们都是神圣不可任意触及的！随意触及必犯规。
    这就是我本人的观点与解释。

感悟人生

如果我裁判：
闪击犯规，自球拿出界外。他球恢复原位。{:soso_e181:}

夏云保

感悟人生 发表于 2013-9-13 19:06
如果我裁判：
闪击犯规，自球拿出界外。他球恢复原位。

{:soso_e181:}支持！