中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区
查看: 6024|回复: 63

谈“缺员”比赛

  [复制链接]
发表于 2013-8-15 14:02:21 | 显示全部楼层 |阅读模式


             比赛开始五分钟只有五名队员参赛的红方,打1号球的队员腹疼满头大汗向裁判提出“缺员”比赛,裁判同意后1号球员用五分钟去了一趟卫生间回到赛场发现1号球还在场内,向裁判请求继续参赛,
           这时出现三种意见:
       一,白方认为红方只有四个人打球,白方五个人赢了这场球也不光彩,1号球员应该继续参赛,
          二,红方认为1号球还在场内从人性化出发应该继续参赛,
          三,裁判认为1号球员继续参赛与规则不符,拒绝1号球员继续参赛。
            问题到底出在哪里请网友们发表意见。

点评

可以允许其上场。  发表于 2013-8-16 19:25
发表于 2013-8-15 14:10:37 | 显示全部楼层
1号队员不能再上场比赛。
发表于 2013-8-15 14:33:21 | 显示全部楼层
军休之花 发表于 2013-8-15 14:10
1号队员不能再上场比赛。

为什么不能再上场比赛,门球规则有相关规定么?
发表于 2013-8-15 14:48:17 | 显示全部楼层
         首先这是不是“缺员”比赛,假如1号队员不申请,呼叫该号时也只能是10秒犯规。
         我认为“缺员”比赛应该是指不能继续进行比赛的,可以按照规则处理,不知对否?请教老师。

点评

有道理  发表于 2014-5-25 08:20
好像就应该这样把^_^。  发表于 2013-8-15 15:11
发表于 2013-8-15 14:54:22 | 显示全部楼层
六、缺员比赛
(一)比赛期间,比赛一方因故出现缺员时,比赛可继续进行,但教练员或队长须及时报告裁判员。
(二)缺员比赛,缺员的球应保留,其他队员使其移动、得分等均有效。一旦该球成为界外球,则不能再进场。

      根据规则,该临时缺员比赛的球员能上场或不能上场继续比赛,都缺乏明确的文字叙述,这反映出规则制订的漏洞或者说可操作性较差。
      所以,我个人认为:裁判员在临时缺员比赛的球员返场时,可以允许其上场或拒绝其继续上场都行得通。

点评

参赛队员,在赛中离开球场,就是认定为退出比赛。  发表于 2013-8-18 06:44
根据规则,该临时缺员比赛的球员能上场或不能上场继续比赛,都缺乏明确的文字叙述,这反映出规则制订的漏洞或者说可操作性较差。 一言中的。  详情 回复 发表于 2013-8-15 17:28
支持。  发表于 2013-8-15 17:18
发表于 2013-8-15 15:14:12 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
发表于 2013-8-15 15:49:47 | 显示全部楼层
学习了谢谢各位老师{:soso_e181:}
发表于 2013-8-15 15:51:02 | 显示全部楼层
湖北飘逸 发表于 2013-8-15 14:54
根据规则,该临时缺员比赛的球员能上场或不能上场继续比赛,都缺乏明确的文字叙述,这反映出规则制 ...

支持{:soso_e179:}
发表于 2013-8-15 16:42:37 | 显示全部楼层
        办理“缺员”手续的队员是不能再上场继续参加比赛,因为缺员的队员不是替补队员,如关是讲“请假5分钟”,主裁判呼叫该号时,应按10秒超时来判定处理。
      另该队员腹疼自己向裁判员提出“缺员”比赛是不行,规章规定“教练员或队长须及时报告裁判员”。

 楼主| 发表于 2013-8-15 17:28:00 | 显示全部楼层
湖北飘逸 发表于 2013-8-15 14:54
根据规则,该临时缺员比赛的球员能上场或不能上场继续比赛,都缺乏明确的文字叙述,这反映出规则制 ...

  
        根据规则,该临时缺员比赛的球员能上场或不能上场继续比赛,都缺乏明确的文字叙述,这反映出规则制订的漏洞或者说可操作性较差。
       一言中的。

点评

规则漏洞多。  发表于 2014-5-25 08:24
发表于 2013-8-15 22:16:23 | 显示全部楼层

      我也认为:裁判员在临时缺员比赛的球员返场时,可以允许其上场。
发表于 2013-8-15 22:20:20 | 显示全部楼层
          红柳老师对规则吃得很透。这道题出的非常好,这样的缺员比赛,我们虽没遇到,但反映出《规则》的漏洞,《规则》没有明确的文字叙述,执行就难了。
             未命名.jpg

点评

《规则》里对“替换”的漏洞在何处?  发表于 2013-8-18 06:41
谢谢老师!  发表于 2013-8-16 15:51
出这道题是让门球规则的缺失给逼的,  详情 回复 发表于 2013-8-15 22:37
 楼主| 发表于 2013-8-15 22:37:07 | 显示全部楼层
泉水 发表于 2013-8-15 22:20
红柳老师对规则吃得很透。这道题出的非常好,这样的缺员比赛,我们虽没遇到,但反映出《规则》的 ...


           出这道题是让门球规则的缺失给逼的,

点评

《规则》里对“替换”规定的很清楚了,并无缺失。  发表于 2013-8-18 06:40
红柳老师,在规则尚未规定之前,若遇此情况,您认为怎样解决会好些?  发表于 2013-8-16 16:06
发表于 2013-8-16 16:12:56 | 显示全部楼层
            红柳老师,在《规则》尚未规定之前,若遇此情况,您认为怎样解决会好些。
   A4.jpg

点评

此帖的白方也同意红方1号球继续参赛,裁判拒绝没有意义,1号球员继续参赛皆大欢喜何乐不为。也说明规则的不完善。  详情 回复 发表于 2013-8-17 21:58
发表于 2013-8-16 16:53:57 | 显示全部楼层
     既然1#球已经进场说明开局不缺员,中途申请缺员裁判应认可。1#球在界内应当有效球运作,直到打出界外为止,中途应允许补齐队员待呼号后继续击球。规则规定既然缺员可以,隐含满员更规范更可以。只是本例可以停棒没必要申请缺员。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-8-11 17:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表