特殊案例判罚探究

萤火虫

                               特 殊 案 例 判 罚 探 究

      井冈山门球网友赛有这么一个特殊案例，众说纷纭、意见各异。
      经过这几天的思索、考虑，我个人有如下不同想法与意见。谈出来供大家参考。
      案例内容大致如下：
      7号击球员用6号球闪带压线的8号球，未中。反弹回来留在界内离8号球半米处。8号击球员上场，询问裁判员：6号球是不是界内球？裁判员答复：是界内球。随即8号击球员击打了6号球。红方及时向裁判员提出：6号球是界外球。
      如何处理出现纠纷。
      副裁判长认真、负责、及时赶到现场，了解双方情况后，做出决定：6号球放到界外，8号球重新击球。
      矛盾的焦点是：
      比赛接近结束，只剩20多秒钟，白方暂时领先。8号球不重新打，红方还有最后一棒球，根据网友们介绍，红方可以取得最后胜利。
      结果：8号击球员重新打球，却打中了三门前红方准备得分的多个球，白方保持了胜利局面。
      我估计：最后8号击球员上场，还有20多秒钟时间（据说不少于25秒）。按照正常的击球，如果8号击球员击打不到球，红方应该还有最后一棒球。即：可以获得反败为胜机会。然而8号击球员一问、裁判员一答，8号击球员再去击打6号球，此时比赛结束时间尚未到。
      解说：8号球击打6号球后，如何处理？应该是一个关键节点。
      处理方案：
      一、有一些人认为8号击球员击球犯规。
        我认为：8号击球员击球动作有效，并不犯规。由于6号球是界外球，所以击打6号球应该无效。（解说：在门球竞赛规则中，找不到任何犯规的有关条款，适合该举动。）
      二、有人认为8号击球员击打6号球，是经过裁判员确认是界内球，才去击打的。错误不在8号击球员。
        我认为：6号球是界外球，由于反弹回来留在了界内，8号击球员去击打6号球。
        前面一半是裁判员的错：即裁判员没有及时将界外球放到应该放的位置。
        然而后面的运作，一切问题主要责任都应该是8号击球员的错，裁判员的回答有错，但是不应该负主要责任。——裁判员的错误，有正常的纠正程序。
        8号击球员错在：6号球是不是界内球？并不属于裁判员制裁的正当询问范围。裁判员制裁有错，有正常的纠正程序。正当的纠错之路你不走，却走错了路，由此出现的后果，8号击球员应该自己负责。
        正确的做法是：对于裁判员的错判，（即6号球被疏忽、错判留在界内）白方队长、教练员应该及时向裁判员提出询问：6号球应该是界外球？及时放到界外才对！8号击球员已经感觉到6号球好像有问题，又不存在该询问的范畴，明智之举：是不去击打。而主动改选择其他击球路径。似是而非的问题，出了错，自己能不负责吗？
        即使对于裁判员仍将6号球留在界内的错判，无人发现、不管什么原因，一旦被错误的击打，红方依据规则赋予的权利，完全可以及时、正当的向裁判员提出询问，要求依据客观事实，正确处理。
        解说：此时正常的处理方法应该是：8号击球员击球有效，因为无进门、无合法撞击，宣告击球权结束。继续呼叫：9号！6号球应该继续恢复到原来的界外球位置。
      三、至于副裁判长最后裁决：6号球拿到界外，8号击球员重新击打一次。
       个人观点：
        1、比赛出现纠纷时，裁判长出面有临时最后处决权。大家必须坚决执行。——这样做、并不错。
        2、判8号击球员再重新击打一次。实质上是将裁判员前面的错误，（6号界外球未及时放置在界外）延伸承担了白方队长、教练员未及时向裁判员提出询问，及时拿出留在界内的界外球，导致8号击球员一系列错误行为，去击打“界内”6号球、实际上是界外球的错误举动。
        3、前面的错误，（6号球应该是界外球）可以通过正确的询问得到解决。后面的错误、8号击球员即使询问是不是界内球？裁判员正确做法是：不应该去答复。（不属于正常询问、答复的范围）
       红方观点：裁判员不该答复的问题，你超越权限去答复了，红方完全可以提出意见与批评。原本裁判员不该答复的问题，至于裁判员答复错了，你按照错误的方案去执行了，后果理所当然应该自负。
       解说：判8号击球员重新击球的做法，对于红方来说，并不是最公正的做法。在这么一个特定、关键时刻，只要允许8号球重新击打、经过这样一折腾、不管8号球是否击打到球，比赛时间一般都会结束。由此红方将会失去最后一棒球，失去最后一棒反败为胜球的机会。
      我个人认为该案例：8号击球员有错误的使用有意拖延比赛时间的行为。导致裁判员相应出错。（有经验的裁判员才不会在此处出错。）
      裁判员应该判：8号击球员击球动作有效，因为无进门、无有效撞击，击球权宣告结束。立即呼叫：9号球！（应该是界外球的6号球，继续被放置在界外）
      以上只是个人探讨的一些观点，不一定正确，仅供参考。
      附带说一点：对于一些问题、大家在网上谈个人看法。有时由于心情一时激动，即使言语有不太好听，甚至是粗鲁了点。这有时也是可以理解的。（不支持）
      但是对于有不同意见、不同观点者，再反过来锋尖对麦芒、恶语相敬、过头有加。作为旁观者来说是看得很清楚的。我相信这样做，对于个人来讲是绝对没什么好处的。需要三思、冷静！

秋天

你分析的十分有道理，在比赛中裁判员集中制裁，有时会忽视，应该是副裁的事请，因网友赛没有副裁所造成。但是比赛球员非常清楚子球处在何方，根据你的介绍，白方是有意拖延时间，不可取。2011年我参加在霸州举办的“京南网友赛”，在比赛中就出现了纠纷，到现在记忆犹新，和我比赛是一名年轻队员，当时他是12米以上打球，本来就没有打上球，是擦边而过，可他非说打着了。就应为裁判未到位，发生了争执。后来还是狂人老哥出头调节，让给了年轻人。比赛结束后我就向大会提出，后来也在网上谈过我的想法。虽然是网友赛，也应该具备多人制裁，避免裁判出现错误，导致比赛发生争执说不清楚，因而产生不和谐因素。当然还是提高球员个人文明素质为好

志在千里

裁判将6号球说成界内球，有错。8号击球员无错，击上6号，又再打到三门前的有效。裁判长处理完全正确。紅队有异义，不支持。

辞海

      裁判的错误，闪击反弹回的球裁判为何不及时定位？如及时定位不会有此案例。