规则如何自圆其说

烨鹤

林静风闲 发表于 2013-7-22 22:27
　　什么是“同时对多个他球进行闪击”犯规，规则有明确规定，不宜扩大范围。规则也规定了“获得多个闪击权 ...

什么是“同时对多个他球进行闪击”犯规，规则有明确规定，不宜扩大范围。规则也规定了“获得多个闪击权时，其顺序与撞击的次序无关》。”这就要求不能同时对多个他球进行闪击。
是的，应对被撞击的球逐个进行闪击，但是规则说，球一停，就同时进入了多个球的闪击过程。你想“分开”和“逐个”也做不到。

　　假如把进入闪击过程规定为好像也有问题：１.未进入闪击过程，就捡拾他球应该判“触球犯规”。例如按现行规则，场内球尚未停稳就捡拾他球，会判触球犯规，其原因就是未进入闪击过程，这种行为是不允许的。
你的意思是说““从捡拾他球开始”，”会导致“场内球尚未停稳就捡拾他球，”的合法化，不会的，请看规则（12-3-1）规定过门就获得续击权，并么有没导致球未停就续击的合法化。

２.场内球未停稳时就捡拾他球，则表明了已经进入闪击过程，应该是合法的，不犯规。但是这和门球比赛中的行为须按序进行（即上一比赛行为结束后才能进行下一比赛行为，规则虽然未作明确规定，但综合反映出了这种精神）的原则相矛盾，上一比赛撞击（过程）行为尚未结束，是不能进入闪击（过程）行为的。

上面已经说了，不会的。

硒都门球

               《规则》第十六条规定：“闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。”
   
       大家知道，闪击过程是从撞击后，各球静止开始，所以，场内球一停，就进入对他球的闪击阶段。
如果自球撞击了两个他球，场内球一停，就出现“同时对两个球进行闪击”现象，这是犯规的，于是自球拿出界外。
所以，按规则，撞击两个他球，自球拿出界外。请问理解有错? 还是规则有错？
      
      答：1，按规则上述规定，如果自球撞击了两个他球，场内球一停，就进入“对两个球进行闪击”的过程。说[如果自球撞击了两个他球，场内球一停，就出现“同时对两个球进行闪击”现象，这是犯规的，于是自球拿出界外]。属理解有错。
            2，接规则上述规定，如果撞击两（多）个他球，闪击过程从各球静止开始，则规则有错。因为当闪击前面的球不成功时，又涉及到犯规的规定，就失去了闪击权，虽在闪击过程中，但不能再对其他球闪击。这里，规则又不能自圆其说。

林静风闲

　　　　进入闪击过程后，具有对多个他球的闪击权，和出现犯规后取消尚未实施的闪击权，应该并不矛盾。犯规后取消闪击权或续击权是对犯规处罚的基本规定。