楼主的《 拭目以待》在网上已有时日,很有见地,一心为了门球的发展。不少网友发表了发自内心的建言,深受启发。我不是泼冷水,谈点个人的不同看法,不妥之处,请批评指正。
一、关于“赛龄宽限” 中国门协,不是老年体协,抓的是全国性的门球大赛,每一大赛地点,对于全国范围而言,属长途跋涉,远者数千里。门协为了少给自己找麻烦,老年门球赛年龄的上限至70岁,想再宽至75岁,可能是很难办到的事。 二、关于“网站自设” “官网”关闭,因何关闭,不想得知。能否重新开张,看来不作指望,“官网”的数年实践,也只是网民一头热,中国门协从不与网民交流、对话,中国门协秘书处挂着“官网”版主之名,从未与网民来哉。这样的网站,有与无也是一个样。
三、关于“指定取消” 如楼主所说:这条纯系奢望。 市场经济,中国门协对门球系列产品,苦心经营至今,刚刚有利,谁会放弃!
四、关于“关系”转变 “官赛”的路越走越窄,现在还未到办不下去的地步,因为省市一级还是中国门协的会员,还有奈于中国门协,还得听从。现在是得过且过,真正到了“那一步”再说。现在是正如楼主所说:正常推理,“官赛”与“油水”挂钩,方为正常。因中国门协的体制已决定——正、负主席、委员数十人,100%都是兼职,都只是挂个名而已,包括秘书长古桥,除了管门球,还有四、五个群体项目要管,能应付一下就不错了,谁还关心你门球发展不发展。
五、“双轨运行” 还是中国门协的体制问题,简而言之,仅从近现行的门球竞赛规则看,中国门协现在真正有几个人在正而八经的研究规则与赛制。
六、关于“目标确立” 近期目标——争取改变门球的管理体制,从群众体育改变为竞技体育,从门球本身的特性看,从门球与很多其他体育运动项目相比,这是不不可能的事。远期目标——争取门球进全国运动会,只能是设想。
七、关于“礼聘精英” 中国门球界,的确有各方面的干才、精英。但体制问题不解决,干才、精英再多,也难于施展才华。 |