关于双杆球的思考--转贴

剑客行

  
关于双杆球问题，本人曾在“门球人关注门球规则”、“我的双杆观”、“我对三限的看法”、“撞中柱后的球该怎么办？”等贴中分别谈了自己的观点，现代梳理一下自己的思路，提出来仅供参考。
一、双杆的来历
       或曰何谓双杆球？所谓双杆球，简言之，就是取得两次续击权的球。击球过门获得一次续击权，击球撞击他球也获得一次续击权。过门球过门的同时撞击到了其他球则获得两个续击权，击球撞击他球的同时又撞击到了其他的球也获得两个续击权。双杆球的定义是如此明白又如此直观，本不应引起企意，双杆就是双杆。
二、双杆的评价
       在门球运动中，双杆球的存在是一个客观事实，而且是经常会出现的，是不可否认的。
门球技术包括击球或闪击两大技术，闪击又是击球派生的技术（击球撞击他球后才能闪击），因此，归根结底，门球技术就是击球（闪击也需要击打自球）技术。
击球的四个任务其中有两大主要任务，一是撞击他球，一是进门。有撞击、有进门就会有双杆。因此，双杆球技术是门球技术的一个重要组成部分，没有双杆的门球技术是不完整的技术，是瘸腿技术。缺少了双杆技术，对门球的发展是不可思议的。
三、限双的缘起
       回顾门球发展史，门球的第一次限双，就是取消一门后双杆。原来，一门后是有双杆球的，但因一门后双杆的威力太大，限双就提到了议事日程。但这种取消是不得已而为之，明明又进门，又撞击到球，而硬性规定撞击无效，恢复原位，后来又改成撞到哪里算哪里，可以再次撞击，这些都是不符合门球实际情况的行为。
四、限双的历程
       随着门球运动的发展，除一门双杆之外，门球双杆的威力越来越大，问题越来越突出，一边倒现象十分严重，于是乎，限双的呼声越来越高，04规则、09规则明文规定了限制双杆，从而引起热烈的争议，有的提出从形式上限双，有的提出从难度上限双，有的提出从次数上限双，可以说是百花齐放，尤其是路凡版主提出的限双8度，几乎囊括了所有观点，当然其间也有反对限双的，也有主张完全取消双杆的。一时间限双成了门球界的热门话题。
在中国门球限双的影响下，世界门联也通过了限双条款，据说是在中国的提议下通过的；中国门球协会修改的2011年门球规则即将出台，据说关于限双也和国际接轨，只是多限制了次数。至此关于限双问题也许暂时告一段落了，但新的限双规定仍然是有争议的。
五、限双的归宿
       国际限双和中国2011年新规限双，固然是一种限双办法，但这种限双办法，把具有高超技术的平地双杆（擦顶双杆、小角度双杆、大角度双杆、远距离双杆等）拒之门外，这对门球运动来说，不能不说是个损失。因此，引起不少网友据理力争。
由此，令人深思，门球双杆的归宿到底在哪里？！究竟怎么限双才符合门球的实际情况呢？门球限双是由中国提出来的，引领世界跟着限双，到现在这一步，似乎是引领方向上出了问题，这样下去，在限双问题上会走弯路，若真如上饶学习班限双那样定格，不可避免引发新一轮的论争。论争倒是小事，由此造成对门球运动发展的阻碍却是大事。把高技术含量的撞击双杆活生生的给抹煞了，是对运动规律的违背。
       怎么办？分两步走。对于国际规则我们是举过手的，坚决照此执行就是了；在国内则一步到位，所谓限双就是不限双，即是说不限双杆的形式、不限双杆的难度、不限双杆的次数，可以任其发挥，但是要限制双杆的使用权，过去出现的一边倒现象，绝对不是双杆本身的罪过，而是人为的赋予了双杆过大的权利。所以不给双杆第二次续击权击打任何球的权利，一切就会迎刃而解，一门后双杆，会名正言顺的恢复本来面貌，人们对双杆球威力的担心也会消除。可以断言，这样处理之后，因双杆引起的纷争将不复存在，这是门球之幸！这是五百万门球人之幸！
       若果真这样定型，由于得分不封顶的实行，双杆球又增加了新的内容，即撞击中柱的球和球进门、撞击球一样，取得一次续击权，在撞中柱的同时又撞击到了其他球，则取得两次续击权，即打成双杆；如果撞中柱前已打成双杆，那么撞中柱后仍然具有两次续击权。当然，撞中柱的双杆也和其他双杆一样，第二次续击权不能用来击打任何其它球。
       新的规定将会为门球带来新的气象，一个生机勃勃的生动局面将会展现在门球人面前。
       以上思考，仅供修改组参考。

这是转 太阳市门球人 在官网的帖子。对于双杆球的观点，我感觉挺好，就转来了。