泣兄弟

给大爷吃 · 发表于 2013-6-9 15:44:25

泣兄弟
撞击闪击本兄弟，
门球场上真亲密，
何人狂妄断手足？
害我骨肉两分离！

球场轻风 · 发表于 2013-6-10 12:02:20

兄弟两断不足惜，此乃规则确定的！

从零开始 · 发表于 2013-6-10 14:14:00

和“泣兄弟"一首

救兄弟
门球技术多兄弟，
球人待他有疏密，
闪击有疾何足惜？
舍身为兄两分离！

新乡快乐人 · 发表于 2013-6-11 10:30:27

不应该是兄弟关系，应该是父子关系。因为有了撞击，才产生了闪击。没有撞击就没有闪击。可见闪击是撞击的私生子。

给大爷吃 · 发表于 2013-6-12 09:29:28

兄弟两断不足惜，此乃规则确定的！
规则並无此确定，
一厢情愿想抛弃，
闪击出彩是亮点，
兄弟两断诚可惜！
谢谢参与。

给大爷吃 · 发表于 2013-6-12 09:47:30

和“泣兄弟"一首

救兄弟
门球技术多兄弟，
球人待他有疏密，
闪击有疾何足惜？
舍身为兄两分离！
谢指教，又一首：
消极无能空悲泣，
何如仗剑救兄弟，
先挺闪击七分好，
再改其他三分疾！

给大爷吃 · 发表于 2013-6-12 10:02:14

不应该是兄弟关系，应该是父子关系。因为有了撞击，才产生了闪击。没有撞击就没有闪击。可见闪击是撞击的私生子。
此议倒也有趣！若依因果而论，似应为父子。但闪击的“出生”完全符合法律规定，是裁判员公证后产生的，所以是婚生子，而不能是私生子。如果是私生子则难免受到世俗的迫害了！？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员