减提试验报告（四）具体做法

军旗

有几个朋友询问减提试验的具体做法，现介绍如下：减少界外球我们只是规定不得将对方球闪出界外，即撞击对方球后，不得闪出界外，否则，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处线内；用对方球闪带他球，若中，则靶、弹球移动都有效，不中，若 弹球出界，则按闪击犯规处理。其他出界球，按显规则不变。
提高界外球地位，界外球进场撞击他球不犯规，且自、他球移动有效（自球得分无效），就是界外球可以破坏对方得分（包括将对方球 顶出界外），也可将本方球顶到较安全的地域，也可顶进门、顶撞柱得分。实践证明，他的权力似乎很大，实际起到有效作用的机会不多，因为对方把它当个“球”加以防范。（有人认为提的过高了，不犯规就可以了。但从道理上不好讲通，有效移动的球，造成他球移动，应该移动有效才对。）

爱笑的人

     上文中：提高界外球地位，界外球进场撞击他球不犯规，且自、他球移动有效（自球得分无效），就是界外球可以破坏对方得分（包括将对方球 顶出界外），也可将本方球顶到较安全的地域，也可顶进门、顶撞柱得分。实践证明，他的权力似乎很大，实际起到有效作用的机会不多，因为对方把它当个“球”加以防范。（有人认为提的过高了，不犯规就可以了。但从道理上不好讲通，有效移动的球，造成他球移动，应该移动有效才对。）
   学生认为不是很妥，该条款有助长投机取巧之嫌。例如，5球在四角，7、8球在三门一号位，4球在二门前撞击了6球，如送6球至7球风险很大，如将6球从7球旁闪出界反而更有利。建议：界外球进场撞击他球不犯规，且自球移动有效，他球移动无效（自球得分无效）。

军旗

爱笑的人 发表于 2013-6-4 08:59
上文中：提高界外球地位，界外球进场撞击他球不犯规，且自、他球移动有效（自球得分无效），就是界外球 ...

我们是边试验边讨论，也有您这方案，提的少点，好接受，但在法理上不好解释，有效移动的球造成他球移动怎么成了无效移动了，还得恢复原位。如果他球也移动有效，是把界外球的地位一下提的是高点了，不过这不属于投机取巧，如果这样规定了，就是应有的权利，双方一样。

爱笑的人

       按您这样规定，如4球压线，1球撞击3球后，那怕距离4球再远，只要将3球从4球旁闪出，其效果为最佳，您说这样玩有意思吗？界外球进场撞击他球无闪击权，他球移动无效，双方权利也是同样的。撞击无效，他球移动即无效，此法理有何解释不通？

军旗

爱笑的人 发表于 2013-6-4 15:04
按您这样规定，如4球压线，1球撞击3球后，那怕距离4球再远，只要将3球从4球旁闪出，其效果为最佳，您 ...

您这是用现在的规则，来衡量改后的情况。改后，最大的损失，就是本方球出界，1打3，应该让3球去得分，把它送出界外，能有何作为？不像过去，顶出对方的关键球就奠定胜局。
这样的改变，您若不实际试验一下，是不能理解它的优点的。一试，就知这才是真正的体育比赛。

门球卫士

重大改革试验刚刚开始，我非常喜欢看这样的讨论。

爱笑的人

  “  对方球只有自杀，绝无他杀情况出现”。前年开始，学生在单打游戏中就经常玩，只不过该规则只是针对我一方而已，尽管不公平，但极具挑战性。

爱笑的人

军旗 发表于 2013-6-4 15:56
您这是用现在的规则，来衡量改后的情况。改后，最大的损失，就是本方球出界，1打3，应该让3球去得分，把它 ...

     1打3，应该让3球去得分，把它送出界外，能有何作为？答：只为控4球，如3球去得分，2接4同样可得分，也许人家两球上柱可得4分。

军旗

爱笑的人 发表于 2013-6-4 17:25
“  对方球只有自杀，绝无他杀情况出现”。前年开始，学生在单打游戏中就经常玩，只不过该规则只是针对我 ...

他杀的情况还不少，闪顶、撞顶、闪带出去的，就都是他杀的。

爱笑的人

军旗 发表于 2013-6-4 18:28
他杀的情况还不少，闪顶、撞顶、闪带出去的，就都是他杀的。

对头！闪顶、撞顶、闪带等他杀行为禁用，只有生擒一条路，刺激吧！

爱笑的人

    如1球活捉2球，发放边疆，巧用障碍，需保护好3球，防2球远冲3球成功，4、6、8、10均为3球所用，但不能形成错位且尽量靠边线，须攻防相接，得势得分。