关于几条修规建议的讨论

门球达人1

关于几条修规䢖议的讨论！　　向军旗老师学习，军旗老师提出过很多关于门球竞赛规则改革的方案，不少方案并不成熟，还应该反复斟酌。下面就军旗老师最近提出的３条修规方案陈述个人的看法。
　　1、撞击对方球后，不得闪出界外，否则，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处线内；用对方球闪带他球，若中，则靶、弹球移动都有效，不中，则按闪击犯规处理。
　　上述条款的两层意思（以分号隔开）本身就是矛盾的。“用对方球闪带他球，若中，则靶、弹球移动都有效，不中，则按闪击犯规处理。”
　　若用对方球闪带他球，命中，但对方球（即弹球）出界，按第一层意思理解，是把对方球“闪出界外”，应判闪击犯规，弹球（即对方球）放“出界处线内”，靶球应为无效移动，放回原位（或碰撞时的位置），按第二层意思理解，把他球闪击出了界外，也不犯规，两球移动都有效，弹球（对方球）应放界外。
　　若用对方球闪带他球，不中，但对方球（弹球）并未出界，按第一层意思理解，不犯规，按第二层意思理解，要“按闪击犯规处理”。
　　另外，怎么区分“闪带他球”或“闪带他球不中”的情况？闪带他球不中，击球员完全可以申明自己根本就没有“闪带他球”，凭什么能“按闪击犯规处理”？
　　 2、界外球进场撞击他球不犯规，且自他球移动有效（自球得分无效）；
     界外球进场撞击他球不犯规（可规定他球移动无效，自球移动有效），就已经给界外球“松绑”了。如果还进一步规定“自他球移动有效”，那就使得界外球成为了隐形炮弹，界外球可以攻击他球，使对方球出界或移动到一个不利的位置，也可以使己方球移动到一个有利位置，场内他球却不能攻击界外球（因为它隐身在界外），这就赋予了界外球很大的杀伤力，这种规定实际上是缺乏公平原则的。在实行现行规则（界外球进场触及场内球为犯规）的比赛中，尚且出现界外球进场故意犯规而碰撞他球的情况（目的为了拖延比赛时间），如果按上面的第二条执行，界外球进场撞击场内球的情况将比比皆是，带来的战术变化会令人瞠目结舌。例如，四角附近有③、④、⑤、⑦、⑨球，⑩球在二角附近撞击②球，要想送②球到四角边线处去打掉③球（或直接闪带出③球），难度很大，但送②球从四角③球附近出界（尔后利用界外球进场冲掉③球）却易如反掌。显然送②球去打掉（或直接闪带出）③球，比赛很精彩，而把②球送出界，缺少看点，味同嚼蜡。
　　3、击球员身体触及静止球不犯规，可定为“违例”暂停止击球，待裁判员将被移动的球复位后，继续击球，时间计入10秒，不为裁判员用时。
　　门球比赛规则的重要原则之一，就是不得以击球（或闪击）以外的方法改变场上局面（即改变球的位置）。如果规定击球员身体触及静止球不犯规，那么用脚踢球的情况将累见不鲜，这不但破坏了“门球是一项高雅运动”的特色，也给裁判执裁带来了很多麻烦（要频繁处理被移动球），还会因为被移动球恢复“原位”的位置不被双方认可带来争执，影响比赛的顺利进行。例如自球附近有几个他球，可能影响击球员的站位或击球，击球员就把这些球统统踢开，这种“不犯规”的行为令裁判和观众情何以堪？这种比赛还有什么看头？
　　另外，有的体育竞赛项目有“违例”的规定，门球比赛里面没有，这又给门球比赛规则增添了“新内容”，而这种“新内容”是可有可无的。在其他体育竞赛项目中，“违例”也是要处罚的，不会像上述第３条那样听之任之。

　　规则并不是不可以修改，但并不能大刀阔斧，使得现行规则几乎面目全非，那将会使得一项体育运动缺乏延续性。尤其要避免那些顾此失彼、藏头露尾的很不成熟的修规方案的出台，在这方面近些年的“修规”是有教训的。

满山野

是啊，如果这三条改变的话那门球就没法打了