减少球场矛盾良方

门球达人1

            减少球场矛盾良方
       门球竞赛规则各项条款的制定，初衷都是好的。都是针对在门球运动中遇到的问题，实时开出的处方。
       随着门球运动深入发展，为了提高门球技战术水平，门球人都在精心研究、并利用规则的不完善、漏洞，经常造成比赛场上顾此失彼的现实，来为自己不正当获取胜利服务。这就必然会引发球场上的矛盾与纠纷。
       个人认为唯一良方是：大刀阔斧的进行修枝减叶、从根基上进行通津活络的调理与治疗。这样会浓缩门球运动精华，便于治疗、康复，减少疾病。
       针对现今门球竞赛规则，具体想法是：
       一、简化、规范、统一进一门行为。
         1、开球：击球员必须用手将自球放置于开球区内。
         解说：内的准确含义应该是：①、自球放置不得触及比赛线。②、自球球体放置不得超越开球区的外沿线。——这才是开球区内的正确解释。2011规则一书中第22页的图例解释应该是不准确、不恰当的。
         按照以上内涵去检查、执行，才顺畅，才会减少一些不必要的矛盾与纠纷。
         2、门前妨碍进一门的球，不允许移开。
         解说：从长远观点来看，可有、可无的内容，取消好。（否则关键时刻：会滋生妨碍与不妨碍认定难、裁判员用时等的纠纷。）
         3、成功进一门的球，撞击到其他球（包括门前、门后球）无效。被撞击的球滚到哪算那。
         解说：这样执行统一、简单、节约时间。
         4、未成功进一门的球撞击到球无效，被撞击的球放回原位。
         5、撞柱得分以后，球继续运行、必须寻找机会进一门。
         解说：这就像高速公路，是高速行驶的道路，快车道与慢车道一定要分开一样，道理很简单。开球区是开球进一门时的专用通道。只有开球时，才允许到开球区去进一门。
       二、理顺界外球进场的关系与权限。
         1、被放置好的界外球与场内球一样，不得任意移动。
         解说：即统一取消可有、可无的，可以申请裁判员临时移开球的规定条款。
         2、界外球被击打进入场内静止时，就是界内球。（2011门球竞赛规则第33页就是这么写的）
         解说：此刻即应该享有界内球的合法待遇。这里专指界外球进场压球门线问题。就是说：门前来的界外球压在球门线上，随后的进门应该认定有效。
         取消原来许多复杂化的解说与处理条款。
         3、已进三门的界外球进场、贴靠在中柱旁，经任何球撞柱，撞柱得分有效。
         解说：这应该是顺理成章之事。取消以往复杂化的解释与规定。
         理由：密贴球击打规定。
         经裁判员确认自球与他球接触，只需击打自球、不论他球是否移动，均为有效撞击。
        4、界外球进场时、过门得分无效。
        5、界外球进场撞击球无效、且犯规。他球放回原位，自球拿出界外。
       三、必须统一认识球体移动行为，不要把球体的移动人为复杂化。
       1、有效移动：是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。（2011门球竞赛规则第19页）
       解说：只要是击球员合法击球行为，不管球场上的球是产生直接移动，还是间接移动，都应该是有效移动。
       理由：①合法击球，无任何非法、违规击球因素。造成球的直接移动是移动，间接移动也是客观存在的一种移动。
                ②球撞击球后、再联系撞击其他球，这是大家认可的常见现象；但是球撞击门、柱以后，使贴靠在门、柱旁的球产生间接移动，这也是一种常见的自然现象，为什么有人就要会否定它的存在呢？
       2、根据上面理由，应该删除2011门球竞赛规则第20页    无效移动中的第四条：即与球门或中柱接触的球发生间接移动。
       解说：这里的间接移动、也是正常的有效移动。
       四、应该给闪击过程下一个科学、合理的定义。以免扰乱视听。
       解说：正确的闪击过程：（应该是）从撞击后各球静止开始，到闪击后踩球脚离开自球 ，造成场内所有被移动的球全部静止时结束。
      理由：闪击是一个具有复杂目的的行为。闪击又是一个过程。过程就必定有始有终。闪击的目的是什么？简单地说是使他球产生移动。那么简单的使他球移动，是隐藏着极其复杂的个人目的。如：①使他球出界。②使他球闪带另一个他球双出界。③闪顶另一个他球出界。④使他球进门得分。⑤使他球移动到自己认为恰当的位置。
       解说：这些运行目的未达到、未结束，怎么能够以踩球脚离开自球 ，就认定“闪击过程”结束了呢？肯定不对！
       为什么会这样呢？
       2004门球竞赛规则是执行闪击三个不同阶段的不同认定与处罚。闪击三合一犯规的认定与简化是2009年的事。
       04规则中并未有闪击过程的任何确切定义。在书中第25页有过这样的条款：
       闪击过程中击球员的行为：是指从撞击后各球静止开始，到击球员成功闪击后将脚从自球上移开的所有行为。
       击球员在闪击过程中的行为顺序如下：
       ①捡拾被撞击的球。②踩稳自球。③使他球与自球 贴靠。④放好他球后，将手移开。⑤击打自球 使他球移动。⑥将脚从自球上移开。
      解说：就是在09规则三合一的简化、合并修改中，第一次明确给闪击过程下了一个并不准确的定义，引发了混乱。
      请见09规则书中第31页
      闪击过程：是指从撞击后各球静止开始到闪击成功后，脚从自球上离开为止。
      解说：这样的修改，无形中把原来闪击第三个阶段的犯规取消在现在闪击犯规的范畴中。那就是说：原来三合一的修改理论是不存在的。
      五、必须认真、切实改进与减少球场上发生纠纷。
      纵观球场上发生的大大小小纠纷：大致可以分为两大类。
      一类是认识上的差距，产生的纷争。这类纷争一般容易平息、影响不大。
      另一类是由于裁判员的错判，而引发的纷争。
      针对这类纷争门球竞赛规则中现在仍然只有：询问、解答、不得追问，必须执行的专横跋扈做法。引发了许多国内事件。
      门球的现状是：国内比赛裁判员出错，并不在少数、也并不完全出在低级别裁判员手中。有一些相当高级别的裁判员也会出错，这就难以理解。（问题出在规则内容太多、太杂、拗口、非理性化、造成太难记）这种趋势如果不引起高度重视、并且采取切实的措施，以后球场上引发的纷争能够减少吗？不能！绝对不能！

喜欢门球的灵性

楼主的意见很有条理性{:soso_e182:}认真的学习了{:soso_e182:}