没有人能回答我的问题？！

董振山

规则对有效移动球占据无效移动球位问题规则无规定，应补充规定，取消间接移动无效更好。
现在怎么执行?提点看法，1，移动无效是说该球应在原位或就在原位，如自球占了该位置，应判撞击，他球占了该位可贴靠在复原后的无效移动球傍。2，不承认撞击，先放好无效移动球，自球贴在来向。如有续击权按接触球办理。好像1更合理些。

鹿门球手

如果摆放成密帖，那就说明3号撞击了1号，应该闪击，而算撞击理由也不充分。我个人认为：1号先不要放回原位，待3号续击后再放回原位。

张口笑

在特殊情况下，确实存在难复位问题，我支持烨鹤老师的意见。钟爱门球才有此钻研精神。

鹿门球手

可摆放在1号无限接近的位置，但不是密帖。

d一片叶

我们这里都是按有效移动处理。因为貼在柱子上总不能用手按住在打球，这样打来的球碰到按球的手怎么处理。又不是故意使球移动，而是柱子特有的震动引起这应该是门球的特色。新规我们学的不透，不好意思。

奇卢

我按规则回答烨鹤同志提出的问题：
一个无效移动的球，占据了另一个无效移动的球的位置，怎样按规则处理？
2011规则第八章关于“主裁判员的权力”规定：“对规则中没有明文规定的情况作出处理决定”。
烨鹤同志提的问题，“规则中没有明文规定”，按这一章规则，主裁判员有权作出处理决定。他怎样处理都是正当的裁决，运动员都必须执行。
比赛当中，规则中没有明文规定的事例，所在多有，主裁都有权力作出决定。
过去曾经有过连进一门、二门的事例，都应该按第八章的规定办，主裁怎样裁决都是正当的。有人离开规则，随意说怎样处理是对的，怎样处理是错的，没有任何说服力。

张停板

烨鹤老师研究出了2011门球竞赛规则的许多缺陷，历害啊!

1185396553

        这个问题 还是交给专家处理 ！

硒都门球

          问题的根源，是《规则》规定贴柱球的移动为无效移动，违背了事物的客观存在！这个问题，专家已没有说服力、也说不清了！
       我们不要依赖专家，如果真遇到这样情况，自己动动脑处理算了！
         

球场轻风

任我行 发表于 2013-5-24 18:02
老师您好，这个问题，我去年就提出来问了几个权威人士，他们的回答我现在重复一下；2号球进门撞击右 ...

这样判应该说得通。规则缺陷不止一处。

野禾

烨鹤老师契而不舍的研究精神可佳哟！向你致敬！

从零开始

d一片叶 发表于 2013-5-25 09:04
我们这里都是按有效移动处理。因为貼在柱子上总不能用手按住在打球，这样打来的球碰到按球的手怎么处理。又 ...

      今天的''无理''，就是明天的''有理''！赞成您们按有效移动处理。

春归燕

烨鹤老师的问题，按目前的规则没有明确的答案，只能按己有的规定作处理：只能将无效移动的1号球放回到与3号球接触的位置，让两球共佔一个位（那怕只佔点边也行）。具体怎么放？就是裁判决定了。

崔根武

我同意贴一起放，而且①号球续击双杆。

清清哥

这个问题提的太好啦，只要是合法击球，造成的局面应该有效。恢复老规定，裁判好判罚。