“允许放弃闪击”是门球的一大进步

烨鹤

本主题已有40多帖，我觉得讨论得很凌乱。
这里明显有三个问题：
1，什么是楼主的放弃闪击”所指。允许放弃闪击有什么好处和不好处。
2，“允许放弃闪击”是不是一种进步。
3，规则可不可以讨论，组织比赛时可不可以修改规则。
三个问题混为一谈，自然很难把问题讨论清楚。再加上和本题无关的扣篮问题，就更乱了。

我对楼主题个意见：
1，如果楼主首先说明你的“允许放弃闪击”是什么含义，就无需后续的帖子再三说明放弃闪击保留续击权。
2，如过你把主贴内容放在“允许放弃闪击”的好处的论证上，大家可以就放弃闪击问题的优缺点进行实质性讨论。
3，是不是一种进步，应在充分的论证后（最好是充分讨论后，和实践讨论后）才提出为好。一开始就提出是“一大进步”就使讨论的重心转向。引出“过去有的东西”从新捡起来，算不算进步等不是本主题要深入讨论的问题。太乱了。

对跟贴者的意见：
规则可不可以讨论，民间可不可以自行修改，修改了会不会乱套，等问题应自立专贴或在专门讨论如何对待规则的帖子后面跟帖，在这里提出改变了本主题主要内容，不大好。

烨鹤 发表于 2013-5-10 10:01
本主题已有40多帖，我觉得讨论得很凌乱。
这里明显有三个问题：
1，什么是楼主的放弃闪击”所指。允许放弃 ...

    干脆利索直奔主题：
            允许放弃闪击”是门球的一大退步！

夙愿

    "闪击"本是门球运动的－项基本规律，击打自球撞击了他球，则取得闪击权，成功闪击才取得续击权。如果"允许放弃闪击"将会乱套，裁判员无法监督击球行为正当与否。

忠华

想象是可以的,要得到认可是另外回事.

巴山听雨人

今日得空，爬了几十层楼，晕。

秦汉

烨鹤 发表于 2013-5-10 10:01
本主题已有40多帖，我觉得讨论得很凌乱。
这里明显有三个问题：
1，什么是楼主的放弃闪击”所指。允许放弃 ...

烨鹤老师！在网上关注你的文章和帖子已久，非常钦佩你的逻辑思维和阐明问题的能力。接触门球时间不长应该说对门球规则说三道四我的资历还淺，在网上提出的改进意见也只是对门球的个人体会，但我觉得对任何事物凡是“淌水”不深、不带任何“框框”的人对问题的看法最为敏感、对其提出的意见更值得探讨，我可不是指我。
    “允许放弃闪击”的意思我我想我是说清了的，既然是“允许放弃”那就是可以放弃也可以不放弃，至于“允许放弃闪击”的好处我也谈了自己的看法，或许其他网友还可以想象出更多的好处。只是自己个人意见，但有一点可以肯定，本人绝对是为了门球的发展而不是给门球添乱。

老狼——后传

支持无闪击或放弃闪击：
      无闪击可以给弱者点机会多打几轮球，过足了敲敲瘾。
      放弃闪击，也可以给足1、2米闪带不准的面子！2、3门间送球不到位反而出界也不会有人看见。。谁敢说我送不到位啊？闪带不准啊？！！
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e113:}。。。。。。。
       为了门球的发展。。可以闪带。。也可以放弃闪带。。。。两者都可以照顾。。不想闪带只要说声放弃。即可。节约时间。再者也可以充分保留你的擦边到位技术。。。。
      。。。。假如不准闪击。不过我倒想问问，假如有一天连擦球也放空枪、进门老是撞到门杆上！。。那么是否就要改改了：门加宽一倍，门球加大两倍。我想这下应该都打着了。。

。。。。建议真正地苦练基本功。。挑战刺激。。
。。。。。可闪击，也可放弃。不强迫。。
。。。有本事擦边两球到位去进门、撞柱都OK！{:soso_e189:}。。。

老狼——后传

无闪击。。。
擦边两球到位去进门、撞柱都OK！{:soso_e189:}。。。
。。。。
假如老是不到位、打不中。。怎么办？。。。{:soso_e120:}
把蓝球放到场内打。。问题应该好解决了。。