请教一个问题

天天

新规则中的“界外球进场时触及有效移动的他球，按照“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”处理，即判自球放界外，他球移动有效。”请教各位老师，如果我的界外球进场，把对方的派遗王球顶跑，或把对方的有利局面顶乱，是否有效。

舰载f20

你说的这种情况要出现的概率是微乎其微.

国鸣

这个机遇很少。这属裁判呼号过开。裁判的错应及时纠正双方重新打。一点小小看法，不知对否？

银子

假如场外球和场内球都是本场地的比赛球由于裁判呼号过早造成的问题应及时纠正两个球都应重新打如果这个场外球是另外一个场地过来的球撞到了场内有效移动的球那么形成的局面就有效

飞扬

你这种情况周老师说过，有意识的击打就要按妨碍比赛行为来判罚了。

舰载f20

飞扬 发表于 2011-7-28 13:16
你这种情况周老师说过，有意识的击打就要按妨碍比赛行为来判罚了。

不敢苟同你的意见.不管是谁说的,任何赛场上是允许运动员合理利用规则,作出主动(或叫故意)犯规的选择.这无可厚非,与妨碍比赛扯不上.

烨鹤

这种情况是裁判错误所造成，裁判错误概率已经很低，两球相碰概率更低，规则不可能详细到写出对此应如何处理的条款。提到的现象真发生了，裁判应承担责任，公平处置，求得双方谅解。

把某老师的话当规则是门球人的悲哀！当前，中国门协认为，他制定的新规，门球人哪怕已是国际裁判、国家裁判也是看不懂的，所以他们必须参加学习班，只有听完老师们的课，才会明白新规。可笑的是，门协不知道，你定的规则，普通门球人看不懂，正是你门协的表达能力太低了。这样，你还有定规则的资质吗？

飞扬

"如果我的界外球进场，把对方的派遗王球顶跑，或把对方的有利局面顶乱，是否有效。"我是针对这句话回答的。他这就是属于故意行为。

大胡子

我认为界外球进场撞击场内撞击场内移动球不可能（如果有是裁判问题应该将裁判红牌罚下）。如果撞击到静止球也不应该是因为故意撞击按妨碍比赛行为来判罚。篮圈也可以只是故意犯规也没有按妨碍比赛行为来判罚。只是个人观点，不知对否。

喜欢门球的灵性

裁判严密、谨慎，不会出现这种情况。既是有了，也该把进场的界外球重新放置界外就行了。

球场轻风

界外球进场碰场内球，“自球拿出界外，它球恢复原位”，新规不这样规定就无道理了。