无闪击门球赛

给大爷吃

默契的友军接应配合战术失效了，精彩的闪击技术看不到了！不过此玩法降低了门球入门的门槛，有利于更多的中老年人参与其中。但对友军配合及歼击敌方的方法手段的确减色不少啊！权可当作较低层次的门球入门玩法吧！
     1.同意
     2.闪击是门球的特殊性之一，对亇性的内容只能强化，不能弱化或取消。
如果取消了这些特殊性，门球就不成其“门球”了！？
      3.闪击是门球的两大基本功之一，没了闪击，门球就瘸了一条腿；闪击中含有很多看点，没了闪击，很多精彩也没了；泼脏水不能连孩子也泼了！
      4.门球是我见到的唯一一种手脚並用的球类，我就喜爱这点！没了脚的动作，太单调无味了；
      5.关键是应从简化规则入手，国内规则是我们自主的亊，本人力主简化规则。应在这方面多下功夫。
      6.减少动作，降低难度，门球人合意可以玩，可以试。为了练闪击，我也曾与球友打无击球门球，以1#2#作母球，全用闪击完成比赛。我们还可以设计无闪击无球槌门球，用手掷更省亊。……但以此改变规则，不分青红皂白，都来玩这种游戏就不妥了！？

利川晨曲

我认为这种打法不科学，没有闪击在技术和战术上比较单调。

快乐老哥1

大胆的改革，无闪击门球使人看了更好看，更明白，更好懂，更好玩。

木木村

利川晨曲 发表于 2013-5-2 18:35
我认为这种打法不科学，没有闪击在技术和战术上比较单调。

外行看不懂，内行吵不休。改，比不改好。

君子谦谦

      我觉得无闪击门球的好处有：第一，门球赛简单化了，并很适合年纪大的人；第二，门球战术意识要求高了；第三，门球的技艺要求高啦；第四，打门球人的手和脑并用，对于大脑越用越活的要求高啦！第五，既有趣味又有观赏性啦！

崔根武

门球运动总共才两个动作“撞击、闪击”，你们这种打法我认为完全是胡来。

美丽门球

     

中山明

美丽门球 发表于 2013-5-2 23:11

      你欣赏后有什么感觉呀

小人物

  可能是自己十多年习惯了。
      好象没味道丶冒看头。我看不一定要取名(或改名)为无闪击门球;只要在附则里加一条规定就可以了。再有把球扔出界外改成用球槌随便打出界外更合情理。
      反正是玩和消磨时间，怎么玩都行。只要双方认可就有好样花样。现在己经在玩的小场地和三色球门球不就是例证吗。

中山明

    无闪击门球好，好在免除闪击这一多余的复杂环节，达到规则瘦身目的，门球无闪击易懂易看易掌握，大可不用闪击这一复杂过程。
     撞击后用"抛球"代替闪击不可取。
     1:"抛球"所出现的种种现象不能使规则瘦身，反赶了狼来了虎。
     2:抛球于界外，就算你远距离击中对方球也不可使用胜利品，等于捉到俘虏要统统枪毙。
     3:特别是把自己方球撞到对方上手球后更惨，不是被对方球吃掉就是要自己枪毙战友，更不可取。
     4:"抛球"方法只能是一种偿试，登不了大雅之堂。
     用"击球"方式代替"闪击"既可保留撞击球的作用，又可使规则瘦身，减去很多复杂多余动作。很值考虑。

一抹秋风

中山明 发表于 2013-5-3 12:52
无闪击门球好，好在免除闪击这一多余的复杂环节，达到规则瘦身目的，门球无闪击易懂易看易掌握，大可不 ...

撞击对方球后，不用手扔出好，用球棒将其
         （1）击出界外。
         （2）顶撞（即“闪带”）对方其它球。
         （3）将其击到所需的任何位置（为己所用）。
撞击己方球，用球棒将其
         （1）顶撞（即“闪带”）对方球。
         （2）击到所需位置（即“派遣”，杀伤对方球）。
如此，只是把“一脚踩两球”的“闪击”变成用锤头击球，原来的精彩得
以保留，又不用费时、费力的摆弄脚底下的两球，动作更简洁、流畅、
美观，减少了犯规的可能性，从而使规则得以瘦身。

门门球

一抹秋风 发表于 2013-5-3 21:52
撞击对方球后，不用手扔出好，用球棒将其
         （1）击出界外。
         （2）顶撞（即“闪带”） ...

说的好，赞成。

小贝

选择欣赏了一半视频后就不看了，不吸引。

中山明

门球小辈 发表于 2013-5-3 23:28
选择欣赏了一半视频后就不看了，不吸引。

    小辈你好，为什么你看了一半就不看呢？好的或不好的也要发表下见觧好，在于门球的发展吧，也许你的意见正确举足轻重。

丘陵一卒

{:soso_e181:}