得分不封顶催生新问题

草原牧马

          得分不封顶催生新问题

       随着得分不封顶新规定的试行，有些新问题引起人们的议论。一是：当自球撞击一个已过三门的他球时，他球无意撞柱，他球“中柱得分”，自球失去闪击权和一次续击权，是否合理？如果有闪击权，他球闪回开球区还是可以闪带其他球？二是：一号球过三门后，撞击已过三门的三号球，直奔中柱，闪击三号撞柱，自球撞柱，自球退场。有人提出，既然撞柱不是终点，一号球能不能撞柱以后，接着开始再进一门？
       以后，肯定还有新的问题不断出现。因此，有人说“得分不封顶”是新规的亮点，也有人说这是败笔。不知您是怎么看的？

喜欢门球的灵性

我个人认为，得分不封顶加快了场上球的运转，速度的提高，对技术要求更加细腻，调动了球场上打球队员的积极性。

当一个规则制定出来后，恐怕大家是要有一个适应过程。

舰载f20

我来试着讨论你提出的问题,1,是否合理的问题,我认为没有合理与不合理.因为他就是一个规定 ,对双方平等.2,1#球是否可接着开始再进一门,规则己明确规定:下轮.3,至于是亮点还是败笔,暂只能说是见仁见智吧.

走人门来

新规则这一新生事物出台后，肯定要有一段适应期。要使用与与消化。

接送球

    一个新生事物的诞生有些人说好.有些人说不好这是正常的，从古至今都是这样，看来门球也不例外。但现在说好与不好还为时过早，应该让实践检验后再去评说。对于撞拄后的球怎么办，我认为规则怎么规定就怎么办，这是针对双方的，应该是公平合理的。对于在撞击已过三门的他球时，他球碰柱了，这应该与撞击他球.他球出界一样处理，撞哪停哪。因为过三门的球碰柱后是要拿到界外的（不管它死不死），所以你把它撞碰柱了，就等于撞出界了一样。（个人想法）

军旗

接送球 发表于 2011-7-20 14:02
一个新生事物的诞生有些人说好.有些人说不好这是正常的，从古至今都是这样，看来门球也不例外。但现在 ...

分析的有道理，令人信服。

桂球侠

  门球谜语迷老师提到的， 一是：当自球撞击一个已过三门的他球时，他球无意撞柱，他球“中柱得分”，自球失去闪击权和一次续击权。新规定与09规则是一样的。二是：一号球过三门后，撞击已过三门的三号球，直奔中柱，闪击三号撞柱，自球撞柱，自球退场。新规定这也与09规则是一样的。只不过是将“终柱”改为“中柱”，在这里，没有闪击权，就没有续击权，新规则已颁布，不存在是否合理，但可比较与前几版本规则的优劣。

天天

实践检验吧

皖城门球

对于新规则的出台，会有不适应（就是队员不习惯）的过程，经过一段时间的实践磨合会接受的。

常德大都督

肯定会有问题:等正式文件下来再说:

夏云保

接送球 发表于 2011-7-20 14:02
一个新生事物的诞生有些人说好.有些人说不好这是正常的，从古至今都是这样，看来门球也不例外。但现在 ...

有道理.{:soso_e181:}

夏云保

接送球 发表于 2011-7-20 14:02
一个新生事物的诞生有些人说好.有些人说不好这是正常的，从古至今都是这样，看来门球也不例外。但现在 ...

观点辩证{:soso_e181:}

yyrrc

同意接送球老师的说法。

草原牧马

        得分不封顶催生新问题

        ······三是：一号进一门后，直冲二门的多了。进二门后，奔三门占位；二号到二门占位；三号进一门后也冲二门，然后到三门与一号结组。相反，如果一号过一门后，到二门占位，二号不再留守。而是过一门，冲二门，到三门占位的多了。这种变化必然会催生新的战术。

清风明月

一号过三门、送三号撞柱，这正是一号所追求的！让三号提前个轮次去进一门。我想新战术将会围绕这一步展开，催生新的战术！